Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-159/2021 от 09.11.2021

Дело 12-159/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2021 года      пос. Судиславль

    Судья Островского районного суда Костромской области Рубликов И.Ю., рассмотрев в порядке подготовки апелляционную жалобу Мальцева Александра Анатольевича на постановление должностного лица ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 11 августа 2021 г.

УСТАНОВИЛ:

    Мальцев А.А. обратился с жалобой в Сыктывкарский городской суд Республики Коми на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель, как собственник (владелец) транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Жалоба по подведомственности направлена в Островский районный суд Костромской области, куда поступила 09 ноября 2021 г.

Проверив жалобу и поступившие с ней материалы, нахожу, что жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из материалов, поступивших с жалобой (указано заявителем в жалобе), копия постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области № от 11.08.2021 по делу об административном правонарушении была получена Мальцевым А.А. 27 августа 2021 г.

С жалобой, датированной 03 сентября 2021 г., заявитель обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми 10 сентября 2021 г., что следует из штампа о регистрации жалобы в канцелярии суда.

Согласно части 7 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

В силу части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 названного кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 <данные изъяты>

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Рассмотрение жалобы, поданной с нарушением указанного срока, возможно только в случае его восстановления на основании части 2 статьи 30.3 вышеназванного Кодекса.

Материалов, подтверждающих направление жалобы почтовым отправлением или иным способом, с жалобой не представлено.

С учётом срока получения жалобы, 27 августа 2021 г., она вступила в законную силу 07 сентября 2021 г.

В Сыктывкарский городской суд Республики Коми жалоба поступила 10 сентября 2021 г. по истечении срока обжалования, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях

Как следует из содержания жалобы и её приложений, заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, не заявлено.

Действующим административным законодательством, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях главой 30, предусмотрено, что в апелляционном порядке обжалуются только не вступившие в законную силу постановления и решения судов.

Вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, согласно части 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, предусмотренном ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 указанной статьи, Жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Из содержания жалобы также следует, что заявитель просит рассмотреть её по месту его жительства, по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч. 1 указанной статьи). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (ч. 2 данной статьи).

Как следует из положений ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (ч. 1 указанной статьи); Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы (ч. 2 указанной статьи); Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч. 3 указанной статьи).

Заявленное Мальцевым А.А. ходатайство не подлежит удовлетворению в силу того, что положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность передачи жалобы на рассмотрение по месту жительства заявителя.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснение обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, проводится при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей, должностным лицом, уполномоченными на рассмотрение жалобы.

Следовательно, апелляционная жалоба с приложениями подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мальцеву Александру Анатольевичу возвратить апелляционную жалобу на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области № от 11.08.2021 года по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях вместе с приложениями.

Мальцеву Александру Анатольевичу отказать в удовлетворении ходатайства о передаче жалобы на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области № от 11.08.2021 года по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях для рассмотрения по месту жительства заявителя.

Судья                                      И.Ю. Рубликов