Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2023 ~ М-245/2023 от 12.05.2023

Гр.дело №2-353/2023

УИД: 24RS0050-01-2023-000302-32

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года                                                       с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи – Нагорной И.А.,

при секретаре – Догадаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Алексанян Артема Тароновича к Олейнику Анатолию Анатольевичу, об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Алексанян А.Т. обратился в суд с иском к Олейнику А.А. об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что в ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство №35463/21/24003-ИП, возбужденное в отношении должника Олейника А.А. о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества. С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, а именно: МРЭО ГИБДД УВД, БТИ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Государственную инспекцию по маломерным судам, Гостехнадзор и кредитные организации. Согласно поступившим ответам из Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, ГИБДД – имущества за должником не зарегистрировано. Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства. 03.02.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на имущество должника: ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1000,00 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; почтовый адрес: <адрес> с кадастровым номером №. На данном земельном участке находится квартира, которая за должником на праве собственности не значится. По состоянию на 04.05.2023 задолженность по исполнительному производству №35463/21/24003-ИП от 19.11.2021 составляет 41280 рублей 34 копейки.

Просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Олейнику Анатолию Анатольевичу на ? долю в праве собственности земельного участка общей площадью 1000,00 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; почтовый адрес: <адрес>, с кадастровым номером №.

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 13.06.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен - Олейник Михаил Дмитриевич.

Истец – начальник ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Алексанян А.Т. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Олейник А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, путем направления по почте извещений заказными письмами; судебный конверт, возвратился в суд «истек срок хранения», об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просили, каких-либо возражений по иску в суд не направили.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца – МИФНС России №17 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; третье лицо –Олейник М.Д., об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, каких-либо возражений по иску в суд не направил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст.69 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, в ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство №35463/21/24003-ИП в отношении Олейника А.А. о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в сумме 41421 рубль 06 копеек, возбужденное 19.11.2021, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 21.06.2021 (л.д. 6).

До настоящего времени задолженность по исполнительному производству не погашена, материалы дела обратного не содержат.

Судом достоверно установлено, что должнику Олейнику А.А. на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности земельный участок, общей площадью 1000,00 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; почтовый адрес: <адрес> с кадастровым номером №; вторая ? доля принадлежит Олейник М.Д., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 11.10.2022 (л.д. 5).

Таким образом, принимая во внимание, что требования исполнительных документов должником Олейник А.А. не исполнены, а также учитывая размер задолженности, отсутствие оснований, исключающих обращение взыскания на имущество, суд считает возможным исковые требования истца об обращении взыскания на недвижимое имущество ответчика Олейник А.А. удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковые требования удовлетворены, следовательно, применяя с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Алексанян Артема Тароновича к Олейнику Анатолию Анатольевичу,об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Олейнику Анатолию Анатольевичу недвижимое имущество: ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1000,00 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; почтовый адрес: <адрес>, с кадастровым номером №, в рамках исполнительного производства №35463/21/24003-ИП, возбужденного в отношении должника Олейника Анатолия Анатольевича с направлением денежных средств, вырученных с реализации земельного участка в счет погашения задолженности Олейника Анатолия Анатольевича по исполнительному производству.

Взыскать с Олейника Анатолия Анатольевича в пользу местного бюджета Сухобузимского района Красноярского края оплату государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                           И.А. Нагорная

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме -17.07.2023.