Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2022 ~ М-210/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-300/2022

УИД 52RS0058-01-2022-000342-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахунья                                                                                               3 июня 2022 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Решетова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Смирновой Н. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциального наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Шахунский районный суд с иском к Смирновой Н.В. наследнику умершего заемщика о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему. Исковые требования мотивированы следующим. ПАО Сбербанк и Смирнов В.Н. * * * заключили между собой кредитный договор * * *, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 113 523 руб. 64 коп. под 19,1 % годовых, на срок по * * *. В соответствии с кредитным договором * * * от * * * кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погаше6ние кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика. Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочным погашении Кредита или его части (п. 3.2 Общий условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условий кредитования). В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив таким образом, обязательство по предоставлению кредита. Начиная с * * * погашение кредита прекратилось. Впоследствии истцу стало известно, что Заемщик * * * умер. Согласно расчету задолженности по состоянию на * * *, включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет * * *., в том числе: основной долг – * * *., проценты за пользование кредитом – * * *., неустойка за несвоевременное погашение кредита – * * *., которая образовалась за период с * * * по * * *. Просят расторгнуть кредитный договор * * * от * * *, заключенный со Смирновым В. Н. и взыскать в пределах стоимости наследственного имущества со Смирновой Н. В. задолженность по кредитному договору * * * от * * * по состоянию на * * * включительно в размере * * *., в том числе основной долг * * *., проценты в размере * * *., неустойка в размере * * *., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме * * *.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик Смирнова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд о причинах неявки не уведомила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В суде установлено и материалами гражданского дела подтверждается следующее.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита от * * * со Смирновым В. Н. следует, что сумма кредита составляет * * * Срок действия договора определен до полного выполнения обязательства сторонами. Срок возврата Кредита – по истечении 36 месяцев с Даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе заемщика, после досрочного погашения части кредита. Процентная ставка составляет 19,1 % годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок распределения этих платежей составляет – 36 аннуитетных платежей в размере * * *. При этом заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Неустойка составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

На основании представленного расчета по состоянию на * * * задолженность составляет * * *., в том числе: задолженность по процентам – * * *., задолженность по кредиту – * * *., неустойка * * *

Согласно свидетельству о смерти серии * * * от * * * Смирнов В. Н., * * * года рождения, умер * * *.

Из ответа нотариуса нотариального округа город областного значения * * * * * * от * * * следует, что к имуществу Смирнова В.Н., постоянно до дня смерти проживавшего по адресу: * * * наследником, принявшим наследство по закону является дочь – Смирнова Н. В., * * * года рождения, проживающая по адресу: * * *.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от * * * Смирнова Н.В. является наследницей имущества Смирнова В. Н., умершего * * *. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: * * *, кадастровый * * *. Права на денежные средства, внесенные во вклад с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, находящиеся на хранении в ПАО Сбербанка России Нижегородской области ВСП * * * на счете * * * с остатком вклада в сумме 0 руб. 00 коп., * * * на счете * * * – счет банковской карты с остатком вклада в сумме 0 руб. 00 коп., ВСП * * * на счете * * * с остатком вклада в сумме * * *

Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состав наследственного имущества; его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с каждого наследника в пределах перешедшего к ним доли наследственного имущества.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ответчик Смирнова Н.В. является наследником первой очереди после смерти супруга – Смирнова В.Н. приняла наследство после его смерти, в связи с чем должна отвечать по долгам супруга.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного договора.

Таким образом, с ответчика Смирновой Н.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору * * * от * * * по состоянию на * * * включительно в размере * * *., в том числе основной долг * * *., проценты в размере * * *., неустойка в размере * * * в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Кредитный договор подлежит расторжению на основании ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере * * *

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Смирновой Н. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциального наследника удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор * * * от * * *, заключенный со Смирновым В. Н..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк со Смирновой Н. В. задолженность по кредитному договору * * * от * * * по состоянию на * * * включительно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере * * *, в том числе:

основной долг в размере * * *

проценты в размере * * *

неустойка в размере * * *

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк со Смирновой Н. В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме * * *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято * * *.

Судья                                                                                                       Е.В. Решетов