72RS0019-01-2024-001082-91
№ 2-970/2024
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 25 апреля 2024 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Груздевой А.С.,
при секретаре Рябиковой Л.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области к Домину А.С. о прекращении права собственности на оружие,
установил:
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области обратилось в суд с иском к Домину А.С. о прекращении права на гражданское гладкоствольное оружие марки <данные изъяты>; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с обращением оружия в государственную собственность.
Требования истец мотивирует тем, что у ответчика изъято гражданское гладкоствольное оружие марки <данные изъяты>; <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в связи с нарушением требований Закона об оружии. Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тюменской области», где и хранится в настоящее время. Отделом лицензионно-разрешительной работы по Вагайскому, Тобольскому, Уватскому, Ярковскому районам) г. Тобольска Управления Росгвардии по Тюменской области в ДД.ММ.ГГГГ году Домину А.С. направлено уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако никаких действий до настоящего времени Доминым А.С. совершено не было. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 59), не явился, доказательств уважительности причин отсутствия представителя истцом не представлено, заявлением от 04.04.2024г. (55-56), истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик Домин А.С. при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 61), не явился, доказательств уважительности причин отсутствия, не предоставил, ходатайств не заявил, телефонограммой сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 61).
На основании изложенного, в соответствии с правилами, установленными ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.
Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, регулируемого Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес".
Согласно статье 26 Закона об оружии лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируется органами, выдавшими эту лицензию и (или) разрешение в том числе, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.
В случае аннулирования лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение оружия гражданин вправе повторно обратиться за их получением по истечении одного года со дня окончания срока наложения административного наказания в виде лишения права на приобретение оружия либо права на хранение или хранение и ношение оружия или со дня устранения обстоятельств, исключающих в соответствии с настоящим Федеральным законом возможность получения таких лицензии и (или) разрешения.
В силу статьи 28 названного Закона контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.
Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.
Оружие и патроны к нему, изъятые в связи аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения на оружие, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему. При устранении (прекращении) обстоятельств, препятствующих владению оружием, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган уведомляет собственника оружия и (или) патронов к нему, находящихся на хранении в территориальном органе федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или в органах внутренних дел, о необходимости получения либо отчуждения этого оружия и (или) патронов к нему в течение двух месяцев со дня получения уведомления, а также о средней оценочной стоимости расходов, связанных с хранением и принудительным отчуждением оружия и патронов к нему (статья 27 Закона об оружии).
Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ Законом в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.
Статьей 225 ГК РФ предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238)
В соответствии со ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.
Судом установлено, что гражданское гладкоствольное оружие марки <данные изъяты>; <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска принадлежит Домину А.С. (л.д. 11).
Доминым А.С. были получены лицензии ЛГА № на право хранения и ношения оружия, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и ЛГА № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на гражданское гладкоствольное оружие марки <данные изъяты> (л.д. 11).
Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, у Домина А.С. изъято гражданское гладкоствольное оружие марки <данные изъяты>; <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (сдача на временное хранение).
При изъятии, Домину А.С. разъяснено, что хранение оружия будет осуществляться в комнате для хранения оружия МО МВД России «Тобольский» в течение одного года с момента изъятия, после чего будет принято решение о направлении его на уничтожение (л.д. 12).
Согласно корешков квитанций № и № от ДД.ММ.ГГГГ у Домина А.С. принято оружие: марки <данные изъяты>; <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 13, 54), которое до настоящего времени ему не возвращено (л.д. 54).
ДД.ММ.ГГГГ Домину А.С. направлено уведомление о необходимости совершения действия по распоряжению дальнейшей судьбой оружия (л.д. 14-16).
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что оружие относится к объектам прав, ограниченным в гражданском обороте, может находиться в пользовании лица только при наличии разрешения, в данном случае срок разрешения истек, оружие изъято, собственник оружия не предпринял мер для возвращения оружия, следовательно, требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Так как истец в силу положений п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя в размере, установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, что составит 6000 рублей, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области к Домину А.С. о прекращении права собственности на оружие, удовлетворить.
Прекратить право собственности Домина А.С. на гражданское гладкоствольное оружие марки <данные изъяты>; <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Обратить гражданское гладкоствольное оружие марки <данные изъяты>; <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в государственную собственность.
Взыскать с Домина А.С. (<данные изъяты>.) в доход Муниципального образования городской округ город Тобольск государственную пошлину в размере 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья А.С. Груздева