Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-576/2023 от 05.07.2023

К делу № 1-576/2023

УИД 23RS0040-01-2023-005041-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года                             г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи                    Сяткина Н.Н.

при секретаре                                  Стародуб А.А.,

с участием:

гос. обвинителя прокуратуры ЦАО г. Краснодара        ФИО3,

адвоката (уд-е №, ордер №)                ФИО4,

подсудимой                                ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее общее образование, не замужней, работающей у ИП «ФИО5» в должности торгового представителя, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в «17» час. «00» мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, осуществила переписку посредством приложения «Telegram» в магазине <данные изъяты> с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе которой получила номер банковской карты, данные которой следствием не установлены и через неустановленный платежный терминал перевела денежные средства в сумме 9 000 рублей, в счет незаконного приобретения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получила смс-уведомление от неустановленного следствием абонента с указанием местонахождения «тайниковой закладки», в этот же день прибыла на указанное в смс-сообщении место, расположенное по адресу: <адрес> где у основания бетонного столба, обнаружила сверток из изоляционной ленты белого цвета, после чего размотала изоляционную ленту и извлекла из нее полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, который положила в наружный карман поясной сумки черного цвета, которая находилась при ней, тем самым ФИО1 незаконно приобрела, путем обнаружения в указанном неустановленным лицом месте, вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, первоначальной общей массой 2,93 гр., что относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ до «20» час. «35» мин., незаконно приобретенное вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальной общей массой 2,93 гр., относящееся к крупному размеру, ФИО1 незаконно хранила при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «20» час. «35» мин. до «20» час. «40» мин., в ходе производства личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником полиции в служебном кабинете № ОП (ЦО) УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в наружном кармане поясной сумки черного цвета, которая находилась при ФИО1, был обнаружен и в период времени с «20» час. «41» мин. до «20» час. «47» мин. ДД.ММ.ГГГГ был изъят полимерный пакетик с клапан-застежкой, содержащий порошкообразное вещество внутри, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальной общей массой 2,93 гр., относящееся к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество в полимерном пакетике, изъятое у ФИО1, является веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальной общей массой 2,93 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала вину в инкриминируемом ей преступлении, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, данные на предварительном следствии, подтвердила в полном объёме.

С учетом позиции подсудимой, по ходатайству государственного обвинителя с учетом мнения сторон в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ей на стадии предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в «17» час. «00» мин., находясь по месту её фактического проживания, она через принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 13 про», через мессенджер «Телеграмм», зашла в магазин <данные изъяты> и решила заказать наркотическое средство «мефедрон» объемом 3 гр. Списавшись с продавцом, она получила номер карты, на которую необходимо было перевести денежные средства в сумме 9 000 рублей. Так, она через платежный терминал, который установлен в продуктовом магазине неподалеку от места её проживания, перевела денежные средства в сумме 9 000 рублей, после чего ей прислали фотографию «тайниковой закладки» с описанием и координатами места. Она посмотрела, что адресом «тайниковой закладки» был <адрес>, описание было: <данные изъяты> Так, она пошла к вышеуказанному адресу, где у основания бетонного столба обнаружила сверток из изоляционной ленты белого цвета, который размотала, извлекла из него полимерный пакетик с наркотическим средством и положила его в поясную сумку черного цвета, которая была при ней. После чего она пошла в сторону дома. Пройдя несколько десятков метров к ней подошли ранее неизвестные ей мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили на обозрение свои служебные удостоверения и попросили её предъявить документы удостоверяющие ее личность, она начала нервничать, так как при ней было наркотическое средство, сотрудники это заметили и предложили ей проехать в отдел полиции для установления её личности.

Приехав в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, д. 110, её завели в служебный кабинет. В кабинет пришла сотрудница женского пола и сообщила ей, что будет проходить ее личный досмотр, для которого будут приглашены понятые женского пола. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были объяснены их права и обязанности, а также ей была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего ей было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что она ответила, что таковых при себе не имеет, так как думала, что её личный досмотр будет поверхностным и наркотическое средство никто не заметит.

После этого в период времени с «20» час. «35» мин. до «20» час. «40» мин. ДД.ММ.ГГГГ в наружном кармане поясной сумки черного цвета, которая была при ней, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. В последующем, обнаруженное было изъято в период времени с «20» час. «41» мин. до «20» час. «47» мин. ДД.ММ.ГГГГ. Изъятое было помещено в полимерный пакет, горловина которого была обтянута нитями, на концах которых прикреплены бирки с пояснительным текстом, а также поставили подписи все участвующие лица. После чего ей были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Все было упаковано в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитями, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц.

Как она пояснила в присутствии понятых, изъятое является наркотическим средством, которое она заказала и хранила в целях личного употребления, без цели сбыта. Вину в содеянном преступлении признает в полном объеме и искренне раскаивается (т. 1 л.д. 39-42).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемой, следует, что суть предъявленного обвинения разъяснена и понятна, полностью признает себя виновной в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления. Полностью подтверждает ранее данные ею показания в ходе допроса подозреваемой и настаивает на них (т. 1 л.д. 79).

Кроме признания подсудимой вины, в инкриминируемом ей преступлении, ее вина подтверждается оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около в «19» час. «00» минут им, совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №2, около <адрес> в <адрес> была замечена ранее неизвестная им гражданка, которая по внешним признакам, а именно: неуверенная походка, меняла направлением движения, находилась в состоянии наркотического опьянения. Они решили подойти к неизвестной им ранее девушке и подойдя к ней они предоставили ей на обозрение свои служебные удостоверения в развернутом виде, при беседе девушка начала нервничать, отводить взгляд в сторону, невнятно отвечала на задаваемые вопросы. По подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ, было принято решение доставить его в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару для проведения личного досмотра. Приехав в отдел, была установлена личность доставленной, ей являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего было принято решение о проведении личного досмотра данной гражданки, для которого была приглашена сотрудница женского пола, а именно дознаватель Свидетель №3 и двое понятых женского пола. Как им стало известно в последующем, то в ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено и в последующем изъято из наружного кармана поясной сумки, которая была при ФИО1, полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Также пояснил, что физической силы и морального воздействия на ФИО1 не оказывалось (т.1 л.д. 63).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в «20» час. «20» мин. сотрудниками о/у отделения по ОТ ОП (ЦО) ОНК УМВД России по г. Краснодару в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару в кабинет №, была доставлена гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ей было принято решение о производстве её личного досмотра. После это были приглашены двое понятых женского пола, которым были разъяснены их права и обязанности, а также ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные на территории РФ, на что она пояснила, что при себе не имеет. После чего ею был начат личный досмотр, в ходе которого в период времени с «20» час. «35» мин. до «20» час. «40» минут ДД.ММ.ГГГГ в наружном кармане поясной сумки, которая была при ФИО1, был обнаружен с полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, который был в последующем изъят в период времени с «20» час. «41» мин. до «20» час. «47» мин. ДД.ММ.ГГГГ. Обнаруженное было упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которой была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с подписями понятых и ФИО1 Также ей были сделаны смывы с ладоней правой и левой руки ФИО1, ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором, которые были соответствующим образом упакованы. По фактам производимых действий были составлены соответствующие протоколы в которым ставили подписи все участвующие лица. Также хочет пояснить, что физической силы и морального воздействия на ФИО1 не оказывалось (т. 1 л.д. 65).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестной ей гражданки. Находясь в кабинете № ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, д. 110, сотрудником полиции женского пола всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также досматриваемому лицу, которая представилась как ФИО1, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснила, что при ней ничего нет. Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с «20» час. «35» мин. до «20» час. «40» мин. было обнаружено и в период времени с «20» час. «41» мин. до «20» час. «47» мин. ДД.ММ.ГГГГ изъят из наружного кармана, оснащенного молнией, черной поясной сумки, которая была надета на ФИО1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Также ФИО1 были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Все было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что в пакетике находится наркотическое средство, которое она хранила при себе для дальнейшего употребления без цели сбыта. По фактам производимых действий сотрудники полиции составили соответствующие протоколы, в которых ставили подписи она, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. Также хочет пояснить, что физической силы и морального воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 1 л.д. 69).

Вина подсудимой также подтверждается оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, которые по смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 и свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которые по смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 64, 70).

Помимо показаний свидетелей вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены материалы административного производства КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обнаружения и изъятия у ФИО1 из наружного кармана, оснащенного молнией, черной поясной сумки, полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 52-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен: полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена бирка, снабженная пояснительной надписью. К бумажной бирке с обратной стороны прикреплен квадратный отрезок бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати синего цвета, круглой формы и пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная подписью эксперта, выполненная красителем синего цвета. Полимерный пакет видимых нарушений целостности не имеет. Осматриваемый полимерный пакет не вскрывается. Согласно заключению эксперта, из осматриваемого пакета было обнаружен прозрачный неокрашенный полимерный пакет с замком и полоской красного цвета в верхней части. В пакете находится вещество светло-бежевого цвета в виде порошка массой 2,91 гр.

Порошкообразное вещество массой 2,91 гр., содержащее в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса после исследования составляет 2,89 гр.

Полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена бирка, снабженная пояснительной надписью. К бумажной бирке с обратной стороны прикреплен квадратный отрезок бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати синего цвета, круглой формы и пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета №э от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная подписью эксперта, выполненная красителем синего цвета. Полимерный пакет видимых нарушений целостности не имеет. Осматриваемый полимерный пакет не вскрывается. В осматриваемом пакете помещены два ватных тампона белого цвета. Согласно заключению эксперта на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 – наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров не обнаружено (в приделах чувствительности используемого метода исследования) (т. 1 л.д. 58-59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, а именно бетонный столб, который расположен около <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подняла «тайниковую» закладку с наркотическим средством (т. 1 л.д. 66-68);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в полимерном пакетике, массой 2,93 гр. содержит в своем составе наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса после исследования составляет 2,91 гр.

На ватных тампонах со смывами с рук гражданина ФИО1, - наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено (т. 1 л.д. 28-30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в полимерном пакетике, массой 2,91 гр. содержит в своем составе наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса после исследования составляет 2,89 гр. (т. 1 л.д. 47-48);

- протоколом явки с повинной, который зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ действительно заказала наркотическое средство «мефедрон» для личного употребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 51).

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания свидетелей логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, которое суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не имеется, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами, не противоречивы и согласуются между собой, поводов для оговора подсудимой с их стороны так же не имеется, в связи, с чем показания свидетелей являются достоверными и правдивыми.

Во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, подсудимая мотивированно изъяснялась относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию подсудимую следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства и работы, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, положительные характеристики с места жительства и места работы, а также наличие на иждивении родителей (ФИО7О., ФИО8), которые, со слов подсудимой являются инвалидами второй группы.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, все исследованные данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Нет также оснований для освобождения подсудимой от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно в условиях изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока.

Поскольку наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ является достаточным для исправления осужденной, применение дополнительных видов наказания суд считает не целесообразным.

Разрешая вопрос о возможности применения как альтернативы лишению свободы принудительных работ, суд учитывает положения ст. 53.1 УК РФ, а также тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимой преступления и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения альтернативного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства (пребывания).

На время испытательного срока установить следующие ограничения:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару (квитанция №), а именно: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей первоначальной массой 2,93 гр. (масса после экспертизы составляет 2,89 гр.); два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 (т. 1 л.д. 60, 61, 62) – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован осужденной в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              Н.Н. Сяткин