Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2499/2022 ~ М-1503/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-2499/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                 27 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Удаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Самозванову Илье Алексеевичу, Самозванову Алексею Геннадьевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО10 Евы ФИО5, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что банк, приняв ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 (далее – держатель карты, заемщик) заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Gold с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты". ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитные обязательства перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. Размер полной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 547 рублей 08 копеек, из них задолженность по процентам 14 651 рубль 09 копеек, задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) 99 895 рублей 99 копеек. После смерти заемщика нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело. Ближайшими родственниками заемщика являются ответчики. Согласно заявлению на получение кредитной карты и копии паспора заемщик была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, общежитие. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателе данного объекта недвижимости отсутствуют. Согласно выписке по счетам клиента у ФИО1 на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 21 895 рублей 72 копейки. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте в размере 114 547 рублей 08 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 490 рублей 94 копейки.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представитель истца просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не просили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В этой связи, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании чч.3, 5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу абз.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России», приняв ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Gold (номер счета №, эмиссионный контракт №, карта №******№) с разрешенным лимитом.

В вышеуказанном заявлении на получение кредитной карты заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка. Пользование картой подтверждается отчетом по карте.

В соответствии с п. 3.1. Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается в соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> (л.д.129).

После смерти заемщика нотариусом нотариального округа г.Хабаровска Хабаровского края ФИО7 открыто наследственное дело № (начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону к нотариусу обратились сын умершей Самозванов Илья Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Самозванов Алексей Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 Евы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: ЕАО, <адрес>, денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России». Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество на имя Самозванова И.А., ФИО9, ФИО4 выданы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имеющиеся в материалах гражданского дела документы, свидетельствуют о том, что на момент смерти у заемщика ФИО1 имелось имущество, принадлежащее ей на праве собственности, которое приняли по наследству ответчики Самозванов И.А., ФИО9, ФИО4, в связи с чем, исковые требования к указанным ответчикам подлежат удовлетворению, так как они в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что наследственное имущество приобретено в период брака между заемщиком ФИО1 и ответчиком Самозвановым А.Г., брак между ними прекращен до смерти заемщика, наследником Самозванов А.Г. не является, наследство не принимал, оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику Самозванову А.Г. не имеется.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 114 547 рублей 08 копеек, из них задолженность по процентам 14 651 рубль 09 копеек, задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) 99 895 рублей 99 копеек.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признается соответствующим условиям договора.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено. Недобросовестных действий со стороны кредитора судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, в пользу истца с ответчиков Самозванова И.А., ФИО9, ФИО4 подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Самозванову Илье Алексеевичу, Самозванову Алексею Геннадьевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО10 Евы ФИО5, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Самозванова Ильи Алексеевича (паспорт № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и Самозванова Алексея Геннадьевича (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), действующего в интересах несовершеннолетних детей <адрес>, ФИО4, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитной карте №******№ (эмиссионный контракт №-№) в сумме 114 547 рублей 08 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 490 рублей 94 копейки.

В удовлетворении исковых требований к Самозванову Алексею Геннадьевичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:    подпись

Копия верна:                         О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 04.10.2022.

Решение вступило

в законную силу _________________

Судья: О.А.Гаранькова

УИД: 27RS0001-01-2022-002170-38

Подлинник решения находится в материалах дела

№ 2-2499/2022

Центрального районного суда г.Хабаровска

Секретарь с/з: