Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-985/2022 от 25.10.2022

Материал № 13-985/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль 22 ноября 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Финанс» об индексации присужденных денежных сумм,

у с т а н о в и л:

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 23.04.2015 г. постановлено: «Расторгнуть кредитный договор № 1406710 от 22.01.2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Жибаревым Алексеем Евгеньевичем.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Жибарева Алексея Евгеньевича задолженность по кредитному договору просроченные проценты 200 240 руб.43 коп., просроченный основной долг 1 456 862 руб.19 коп., неустойка за просроченные проценты 96 352 руб.15 коп., неустойка за просроченный основной долг 52 758 руб.19 коп., возврат госпошлины 23 231 руб.06 коп., а всего 1 829 444 руб.02 коп.».

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 10.01.2018 г. произведена замена стороны взыскателя его правопреемником ООО «Партнер-Финанс».

25.10.2022 г. ООО «Партнер-Финанс» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, просило взыскать с Жибарева А.Е. сумму индексации присужденной по решению суда от 23.04.2015 г. денежной суммы за период с 23.04.2015 г. по 29.07.2022 г. в размере 1 008 652,49 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии положениями ст. 208 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению взыскателя или должника может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

По смыслу приведенной нормы, подобная индексация не носит характер гражданско-правовой ответственности и не зависит от виновного либо невиновного неисполнения ответчиком решения суда, а выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов истца, имеющего право на сохранение покупательной способности денежных сумм, присужденных ему с ответчика по решению суда. При этом индексация присужденных судом денежных средств не является вновь возникшим обязательством, а используется как механизм, предназначенный для реализации принципа полного возмещения убытков. Следовательно, требование по выплате проиндексированной суммы следует судьбе основного обязательства.

Аналогичный подход к вопросу о правовой природе индексации нашел отражение в практике Верховного Суда Российской Федерации, указавшего, что механизм индексации взысканных судом денежных сумм направлен на поддержание их покупательной способности, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты; единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Как указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение ч.1 ст. 208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

Из п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015 г., следует, что моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Применительно к положениям ст. 208 ГПК РФ индексация взысканных денежных сумм производится исходя из роста индексов потребительских цен, определяемых территориальными органами Федеральной службы государственной статистики, являющиеся экономическим показателем роста цен, которые объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 12 января 2021 года N 1-П постановлено признать ст. 208 ГПК РФ не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ст. 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

По сведениям Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области на исполнении находилось исполнительное производство № 73321/19/76002-ИП от 03.12.2019 г. в отношении должника Жибарева А.Е.

29.12.2020 г. исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Остаток задолженности составляет 1 829 444,02 руб.

ООО «Партнер-Финанс»» произведен расчет величины индексации долга за период с 23.04.2015 г. по 29.07.2022 г. на сумму 1 008 652,49 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие контррасчета и возражений со стороны должника, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в пределах заявленного. В счет индексации денежных сумм, взысканных решением суда от 23.04.2015 г., с Жибарева А.Е. подлежит взысканию денежная сумма за период с 23.04.2015г. по 29.07.2022 г. в размере 1 008 652,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с Жибарева Алексея Евгеньевича (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Финанс» (ИНН 7606096399) денежные средства в размере 1 008 652,49 руб. (Один миллион восемь тысяч шестьсот пятьдесят два рубля 49 копеек) в счет индексации присужденной по решению Заволжского районного суда г.Ярославля от 23.04.2015 г. денежной суммы за период с 23.04.2015 г. по 29.07.2022 г.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля.

Судья     В.А. Ратехина