Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-448/2022 ~ Материалы дела от 02.02.2022

Дело №

26RS0№-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре    ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интер-Прайм» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель по доверенности ООО «Интер-Прайм» ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договор.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на сумму кредита 109232 рубля 51 копейка, под 19.9% годовых на 24 месяца. Кредитор исполнил свои обязательства ДД.ММ.ГГГГ9 года. В соответствии с этим договором ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячными платежами. В случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в размере 01% от суммы просроченной задолженности.

В связи с тем, что обязательства по погашению кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись, ООО «Сетелем Банк» к мировому судье судебного участка № <адрес>, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №г. Ессентуки вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступил в полном объеме права принадлежащие ему по кредитномному договору с ФИО2

О состоявшейся уступке прав требования ФИО2 был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. На момент заключения договора уступки прав требования задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 95453 рубля 63 копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 88614 рублей 09 копеек; задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 0 рублей; задолженность по просроченным процентам 5317 рублей 55 копеек; задолженность по пени 1521 рубль 18 копеек.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95453 рубля 63 копейки а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3064 рубля.

Истец – представитель ООО «Интер-Прайм» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ФИО2 о причине неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, в силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается договором присоединения.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на сумму кредита 109232 рубля 51 копейка, под 19.9% годовых на 24 месяца, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор исполнил свои обязательства ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с этим договором ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячными платежами 07 числа каждого месяца, в размере 5579 рублей за исключением последнего. В случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в размере 01% от суммы просроченной задолженности.

В нарушение кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита и оплате процентов за пользование им.

В связи с чем, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в размере 95453 рубля 63 копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 88614 рублей 09 копеек; задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 0 рублей; задолженность по просроченным процентам 5317 рублей 55 копеек; задолженность по пени 1521 рубль 18 копеек.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступил в полном объеме права, принадлежащие ему по кредитному договору с ФИО2

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки права требования по договору, задолженность ФИО2 составила 95453 рубля 63 копейки, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, актом приема-передачи прав требования, справкой о размере задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в указанном размере.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, как и не представлено иного расчета, опровергающего доводы истца. Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

В условиях состязательности процесса ответчик не привел доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, в силу положений ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3064 рубля, что подтверждается платежным поручением, представленным в материалах дела № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                         РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Интер-Прайм» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95453 рубля 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3064 рубля, а всего взыскать 98517 (девяносто восемь тысяч пятьсот семнадцать) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья              К.А. Федоров