Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5785/2021 от 25.10.2021

                                                                                                  Дело № 2-5785/2021

61RS0001-01-2021-004920-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 ноября 2021 года                                                                              г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре                               Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» к Перегудовой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Перегудовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице операционного офиса № Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» и Перегудовой С.В. 29.03.2019 г. было заключено соглашение №.

В соответствии с условиями соглашения № от 29.03.2019 г. и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязалось предоставить Заемщику кредит в размере 98 049,49 руб. под 13% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвращать кредит (основной долг) согласно графику погашения, установленному в приложении № 1 к соглашению № от 29.03.2019 г. Согласно п. 2 соглашения № от 29.03.2019 г., срок возврата кредита не позднее 29.03.2024 г.

В соответствии с п. 17 соглашения № от 29.03.2019 г. и согласно заявлению заемщика, денежные средства в сумме 98 049,49 руб. были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному соглашению подтверждается банковским ордером № от 29.03.2019 г.

Пункт 6.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения гласит, что Кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: Кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в соглашении, и в порядке, предусмотренном п. 6.1.1. - 6.1.3. настоящих Правил.

Заемщиком с 25.09.2020 г. надлежащим образом не исполнялось обязательство по соглашению № от 29.03.2019 г.

Таким образом, по состоянию на 07.07.2021 г. задолженность Перегудовой С.В. по соглашению № от 29.03.2019 г. составляет 92 238,67 руб., в том числе: 76 829,77 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 5 338,35 руб. - проценты за пользование кредитом; 9 217,15 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 853,40 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщиком никаких реальных действий, направленных на погашение суммы задолженности по Соглашению № от 29.03.2019 г. предпринято не было.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей по возврату кредита, 31.01.2021 г. заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Однако в установленный срок ответа на наше предложение не поступило.

До настоящего времени задолженность Перегудовой С.В. перед Ростовским РФ АО «Россельхозбанк» осталась непогашенной.

В связи с изложенным истец просил взыскать с Перегудовой С.В. в свою пользу задолженность по соглашению № от 29.03.2019 г. по состоянию на 07.07.2021 г. в размере 92 238,67 руб., в том числе: 76 829,77 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 5 338,35 руб. - проценты за пользование кредитом; 9 217,15 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 853,40 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 967,16 руб.

Определением суда от 25.10.2021 года заочное решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.09.2021 года по настоящему делу отменено, производство по делу возобновлено.

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в соответствии п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Перегудова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Перегудовой С.В. о взыскании задолженности по соглашению № от 29.03.2019 г. по состоянию на 07.07.2021 г. в размере 92 238,67 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2021г. Перегудова С.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Пандов В.Г.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу абзацу 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации № 18-КГ19-187 от 18.02.2020 г.

Кроме того, согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Таким образом, поскольку исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» подано 13.07.2021г., то есть после 01.10.2015г., то суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» к Перегудовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» к Перегудовой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:

    Мотивированное определение суда изготовлено 16.11 2021г.