Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-829/2020 от 29.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года                                                   г. Санкт-Петербург

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Гюнтер Е.А.,

при секретаре Золотарёвой М.И.,

с участием старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылевой М.Б.,

защитника - адвоката Пархомчука К.П.,

обвиняемого Орлова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга, материалы уголовного дела № 1-829/20 (УИД 78RS0014-01-2020-009634-94) в отношении:

Орлова Дмитрия Викторовича, <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов Дмитрий Викторович органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а именно:

Орлов Д.В., в период с 20.08.2007 по 31.01.2020, занимая на основании приказа главы администрации Московского района Санкт-Петербурга №-к от 20.08.2007, трудового договора от 20.08.2007, соглашения о замене трудового договора с директором государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Центра образования №2 Московского района Санкт-Петербурга от 10.04.2014, дополнительного соглашения от 29.10.2015 должность директора Государственного бюджетного образовательного учреждения «Морская школа» Московского района Санкт-Петербурга (далее ГБОУ «Морская школа»), осуществляющего общеобразовательную деятельность и находящегося по адресам: 196105, Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 164, лит. А, 196105, Санкт-Петербург, улица Коли Томчака, дом 15, лит. А, 196106, Санкт-Петербург, улица Орджоникидзе, дом 18, лит. А, с нахождением единоличного (постоянно действующего) исполнительного органа по адресу: 196105, Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 164, лит. А, действуя согласно Уставу ГБОУ «Морская школа», утвержденного распоряжением Комитета по образованию № 4807-р от 30.09.2015, в котором указано, что он (Орлов Д.В.):

- в соответствии с п. 3.3 является единоличным исполнительным органом ГБОУ «Морская школа»;

- в соответствии с п. 3.4 осуществляет текущее руководство деятельностью ГБОУ «Морская школа»;

- в соответствии с п. 3.6 представляет интересы ГБОУ «Морская школа», действует от его имени без доверенности, распоряжается средствами и имуществом, заключает договоры (контракты), несет персональную ответственность за деятельность ГБОУ «Морская школа», то есть, являясь должностным лицом, а именно лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, а также являясь в период с 06.05.2009 по 16.09.2020 на основании решения № 7 единственного учредителя (собственника) НОУ ДО «Перекрёсток» от 06.05.2009, единственным учредителем и директором автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Автошкола «Перекрёсток» ИНН 7816240779 (далее по тексту АНО ДПО «Автошкола «Перекрёсток», Общество, Организация), зарегистрированного и фактически осуществляющего финансово-хозяйственную деятельность по адресу: г. Санкт-Петербург, Загребский б-р, д.19, корп. 1, лит.А, пом.1Н, будучи в соответствии с ст.ст. 123.24, 123.25 Гражданского кодекса РФ, ФЗ от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», единоличным исполнительным органом предприятия, несущим полную ответственность за последствия принимаемых им решений, имея право, в соответствии со ст.ст. 6.17, 6.20 Устава АНО ДПО «Автошкола «Перекрёсток», утвержденного решением единственного учредителя (собственника) НОУ ДО «Перекрёсток» (решение № 7 от 06.05.2009), осуществлять оперативное руководство деятельностью Организации, действовать от имени Организации без доверенности, представлять его интересы и совершать сделки, обладая административно-хозяйственными, организационно-распорядительными функциями в Организации, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение директора ГБОУ «Морская школа», явно и заведомо злоупотребляя своими служебными полномочиями, в период с 01.01.2017 по 30.04.2017 предоставил часть помещения 66, площадью 48, 2 кв. м. нежилого помещения 2-Н с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский р-н, Московский пр., д.164, лит.А, в безвозмездное пользование АНО ДПО «Автошкола «Перекрёсток» для проведения занятий по теории вождения, без заключения договора аренды нежилого помещения, что повлекло недополучение бюджетом Санкт-Петербурга дохода - денежных средств за аренду указанного помещения за указанный период на общую сумму 78 735 рублей, тем самым, Орлов Д.В. существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.

Органом предварительного следствия заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Орлова Д.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

О времени и месте настоящего судебного заседания надлежащим образом извещена представитель потерпевшего ПО, которая просила рассмотреть ходатайство следователя в ее отсутствие, против прекращения уголовного дела в отношении Орлова Д.В. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала.

В судебном заседании обвиняемый Орлов Д.В. поддержал ходатайство следователя и также просил прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Пархомчук К.П. поддержал позицию своего подзащитного и также просил прекратить уголовное дело в отношении Орлова Д.В. и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора    Курылева М.Б. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначения Орлову Д.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Орлов Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Орлов Д.В. не судим, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, <данные изъяты> неоднократно награждался почетными грамотами образовательных учреждений, загладил вред, причиненный преступлением и полностью возместил ущерб по делу. Изложенные обстоятельства, в совокупности с данными о личности обвиняемого, по мнению суда, в достаточной степени свидетельствует о заглаживании перед потерпевшим и Обществом вреда, причиненного совершенным преступлением.

При изучении представленных материалов в ходе судебного заседания суд приходит к выводу, что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

       При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа соблюдены полностью, нарушений прав обвиняемого и потерпевшего по уголовному делу не усматривается. При этом, суд принимает во внимание, что обвиняемый выразил соответствующее согласие на прекращение уголовного дела, загладил вред, причиненный преступлением средней тяжести, возместил ущерб в полном объеме и суд полагает, что цели уголовного производства достигнуты, справедливость восстановлена.

Одновременно суд учитывает и цели прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как правового института, которые состоят в достижении целей уголовного судопроизводства без назначения наказания.

      При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, ст. 104.4 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Орлова Д.В., условия жизни его семьи.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства: «DVD-RW» диски, хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению там же на весь период хранения материалов уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Орлова Дмитрия Викторовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить Орлову Дмитрию Викторовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате до 24 декабря 2020 года.

Разъяснить Орлову Д.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Орлову Д.В., что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Судебный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150); ИНН 7838454421; КПП 783801001; ОГРН 1117847007332; ОКПО 83811303; ОКТМО 40303000; БИК 044030001; расчетный счет 40101810200000010001; Банк – Северо-Западное ГУ Банка России; Адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д.86-88; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства: «DVD-RW» диски, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же на весь период хранения материалов уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: