Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1518/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-1518/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Мансурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шаметкиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Вилдон Инвестмент»» к Хайруллину Р. Р. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось в суд с иском к Хайруллину Р.Р. и просит взыскать денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 925 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1727,76 54 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «4Финанс» и Хайруллиным Р.Р. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 10 000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 658,800 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «4Финанс» и ООО «Вилдон Инвестмент» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Вилдон Инвестмент».

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, на вынесение заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен. В суд представил возражения, согласно которым просил в исковых требованиях отказать, указав, что срок исковой давности истек, просит применить исковую давность. В обоснование своих доводов ответчик указал, что он не оспаривает факт получения микрозайма микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 10 000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 658,800 % годовых. Однако ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «4Финанс» и ООО «Вилдон Инвестмент» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Вилдон Инвестмент». В связи с этим полагал, что срок исковой давности должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и закончится ДД.ММ.ГГГГ, при этом обстоятельства, свидетельствующие о прерывании срока исковой давности суду не представлены.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.В силу частей 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно статье 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно договора микрозайма № ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен микрозайм в размере 10 000 рублей сроком на 30 календарных дней (дата окончания ДД.ММ.ГГГГ) с процентной ставкой 658,800 % годовых. Суд приходит к убеждению, что истцом пропущен срок исковой давности, так как, фактически, истцу по состоянию на момент заключения договора № возмездной уступки прав требования (цессии) ДД.ММ.ГГГГ стало известно о нарушенном праве. Истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности был уже истекшим. Факт вынесения мировым судьей судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не может быть принят судом как обстоятельство, свидетельствующие о прерывании срока исковой давности, так как данный судебный приказ вынесен за истечением срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в полном объеме в удовлетворении требования о взыскании с Хайруллина Р. Р. в пользу ООО «Вилдон Инвестмент» денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 925 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1727,76 54 рублей.На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.Судья А.А. Мансуров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и направлено сторонам.