Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-33/2022 (2-370/2021;) ~ М-314/2021 от 27.10.2021

Дело № 2-33/2022

УИД: 24RS0039-01-2021-000613-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2022 года                                   с.Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кадочниковой Ю.Н.

с участием истца Кузнецовой Е.Ф. и ее представителя Гордиенко О.Н., истца Кузнецова Н.Н., представителя ответчиков Федеральной службе войск национальной гвардии РФ, Воинской части 3419 - Воронцовой М.В., а также заместителя прокурора Новоселовского района Красноярского края Полянской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Екатерины Фоминичны, Кузнецова Николая Николаевича к Кузнецовой Наталье Гранитовне, АО «СОГАЗ», Федеральной службе войск национальной гвардии РФ, Воинской части 3419 о признании утратившей право на получение части единовременного пособия в связи со смертью сына-военнослужащего, обязании произвести выплату единовременного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Е.Ф., Кузнецов Н.Н. обратились в суд с иском к Кузнецовой Н.Г., АО «СОГАЗ», Федеральной службе войск национальной гвардии РФ о признании утратившей право на получение части единовременного пособия в связи со смертью сына-военнослужащего, обязании произвести выплату единовременного пособия.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 проходил срочную военную службу по призыву, ДД.ММ.ГГГГ он погиб при исполнении обязанностей военной службы. Кузнецовой Н.Г. как матери погибшего военнослужащего произведена выплата страховой суммы. Истцами Кузнецовым Н.Н. – отцом погибшего и Кузнецовой Е.Ф. – бабушкой погибшего поданы заявления в АО «СОГАЗ» о выплате единовременного пособия. Кузнецовой Е.Ф. дан отказ в произведении выплаты части единовременного пособия. Истцы выражают несогласие с произведением выплаты страховой суммы и части единовременного пособия Кузнецовой Н.Г., поскольку она воспитанием и содержанием своего сына ФИО10 не занималась, он с трех лет проживал с бабушкой, которая занималась его воспитанием. Ответчик сыном не интересовалась, алименты на содержание и иную материальную помощь сыну не оказывала, подарки не дарила, не виделась и не общалась с сыном. Родительских прав Кузнецова Н.Г. не была лишена, истцы с подобным иском не обращались, т.к. боялись, что ФИО11 заберут в приют. Кузнецова Н.Г. присутствовала на похоронах сына, но никакого участия в них не принимала, расходы не несла. В связи со злостным уклонением Кузнецовой Н.Г. от выполнения родительских обязанностей, она должна быть лишена права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с погибшим военнослужащим.

В связи с изложенным, истцы просят признать Кузнецову Н.Г. утратившей право на получение единовременного пособия в связи со смертью сына – военнослужащего ФИО6, обязав АО «СОГАЗ» отказать Кузнецовой Н.Г. в выплате единовременного пособия в связи со смертью военнослужащего ФИО6; обязать АО «СОГАЗ» выплатить единовременное пособие в связи со смертью военнослужащего ФИО6 его бабушке Кузнецовой Е.Ф. и отцу Кузнецову Н.Н., признав их выгодоприобретателями в равных долях.

19.01.2022 в ходе судебного заседания к участию в деле в качестве соответчика привлечена Воинская часть 3419.

Истцы Кузнецова Е.Ф., Кузнецов Н.Н. в судебном заседании заявили об отказе от исковых требований, суду пояснили, что ответчик Кузнецова Н.Г. добровольно перечислила денежные средства, полученные ею в связи со смертью сына ФИО12 на банковский счет истца, в связи с чем истцы больше не имеют претензий к ответчику. Истцами представлено в письменном виде заявление об отказе от иска.

Представитель истца Кузнецовой Е.Ф. – Гордиенко О.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании поддержала заявление своего доверителя об отказе от исковых требований, против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель ответчиков Федеральной службы Войск Национальной гвардии, Воинской части 3416 Воронцова М.В. (доверенность № Д-4 от 03.01.2021, доверенность № Д-312от 30.12.2021) в судебном заседании не возражала против отказа истцов от исковых требований и прекращении производства по делу.

Заместитель прокурора Новоселовского района Красноярского края Полянская Е.В. в судебном заседании не возражала против отказа истцов от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Кузнецова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрении дела извещено надлежащим образом, представителем представлены пояснения на иск, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав мнение участников процесса, заместителя прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам поняты, с последствиями согласны, что указано истцами в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Учитывая, что истцы Кузнецова Е.Ф., Кузнецов Н.Н. отказались от исковых требований в полном объеме, суд находит отказ истцов от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ от иска и прекращает производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Кузнецовой Екатерины Фоминичны, Кузнецова Николая Николаевича от исковых требований к Кузнецовой Наталье Гранитовне, АО «СОГАЗ», Федеральной службе войск национальной гвардии РФ, Воинской части 3419 о признании утратившей право на получение части единовременного пособия в связи со смертью сына-военнослужащего, обязании произвести выплату единовременного пособия.

Производство по гражданскому делу по иску Кузнецовой Екатерины Фоминичны, Кузнецова Николая Николаевича к Кузнецовой Наталье Гранитовне, АО «СОГАЗ», Федеральной службе войск национальной гвардии РФ, Воинской части 3419 о признании утратившей право на получение части единовременного пособия в связи со смертью сына-военнослужащего, обязании произвести выплату единовременного пособия, - прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий                            Д.С. Ермакова