Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-158/2023 от 25.07.2023

    Материал № 4/13-158/2023

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Соликамск                                                                                             27 июля 2023 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Катаева А.С., при подготовке к рассмотрению ходатайств осужденного Гуляева Н.С., родившегося <данные изъяты>, о снижении наказания в связи с применением нового закона,

    у с т а н о в и л:

    В Соликамский городской суд Пермского края обратился осужденный Гуляев Н.С. с ходатайствами в порядке ст. 10 УК РФ и применении к нему акта гуманизации.

    В порядке подготовки к рассмотрению указанных ходатайств, суд считает необходимым отказать заявителю в их принятии к производству, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

При этом, как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2013 года № 52-О, положения ч. 2 ст. 10 УК РФ не могут применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали. Вместе с тем во взаимосвязи с ч. 1 ст. 10 УК РФ не исключается распространение положений ч. 2 ст. 10 УК РФ на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение.

Таким образом, пересмотру подлежат только те приговоры, которые тем или иным образом улучшают действующее правовое положение осужденных.

Гуляев Н.С. осужден 22 марта 2016 года <...> районным судом <...> по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в доход государства в размере 300 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.

Постановлением <...> городского суда <...> от 12 апреля 2018 года принято решение по ходатайству Гуляева Н.С. о снижении наказания в связи с применением нового закона. После вынесения данного постановления каких-либо других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в УК РФ не внесено.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ, не улучшают положение осужденного, поскольку по преступлениям, за которые Гуляев Н.С. осужден, а также с учетом того, что ему назначена к отбытию исправительная колония строгого режима, к нему не может быть применена кратность зачета срока содержания под стражей в срок отбытого наказания.

Таким образом, отсутствуют основания для рассмотрения ходатайств осужденного по существу, поскольку отсутствует сам предмет рассмотрения данных ходатайств.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

    п о с т а н о в и л:

    Отказать в принятии ходатайств осужденного Гуляева Н.С. о снижении наказания в связи с применением нового закона.

    Ходатайства осужденного, обращенные в Соликамский городской суд Пермского края, по вступлению настоящего постановления в законную силу, со всеми приложенными документами вернуть заявителю.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья                 (подпись)                                                                                А.С. Катаева