Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2022 от 14.01.2022

Дело № 1-102/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск                                 01 февраля 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Баранова А.С.,

подсудимого Овчаренко В.В.,

защитника Новикова Р.В., удостоверение № НОМЕР, ордер № НОМЕР от ДАТА,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Овчаренко Виктора Владимировича, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего: АДРЕС, судимого:

- 17.06.2013г. Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13.12.2013г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 23.10.2014г. Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 17.06.2013г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 05.12.2017г. по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 23.11.2017г. условно-досрочно на 8 месяцев 29 дней,

- 21.01.2020г. Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчаренко В.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА у Овчаренко В.В., находящегося за территории АДРЕС, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - каннабис (марихуана), включенного на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской федерации», в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23- 25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, Овчаренко В.В. в период времени с ДАТА по ДАТА, находясь на участке местности АДРЕС, путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 486 грамм, которое положил в полимерный пакет, тем самым стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере непосредственно при себе без цели сбыта, переместив его в АДРЕС, и на прилегающий балкон к указанной квартире, где стал хранить вышеуказанное наркотическое средство до изъятия его сотрудниками полиции.

После чего, ДАТА в период времени с 10 час. 55 мин. до 11 час. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия, АДРЕС, и прилегающего балкона к указанной квартире, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта последним наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 486 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый Овчаренко В.В. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, будучи допрошенным в период предварительного следствия, показал, что 26.11.2021г. около 21 часа 05 минут находился около магазина «Абсолют», расположенного по АДРЕС, около которого произрастает дикорастущая конопля, при нем находился полимерный пакет, в который он нарвал дикорастущие растения конопли, после чего вернулся домой, разложил коноплю в несколько пакетов, часть спрятал в ванной комнате, часть на балконе, часть поместил в обрезанную бутылку, обработал растворителем и употребил, бутылку спрятал в духовке. ДАТА к нему домой пришли сотрудники полиции, так как из его квартиры шел запах растворителя, которые с его разрешения провели осмотр квартиры, на балконе было обнаружено три пакета с коноплей, бутылка. Далее СОГ в присутствии понятых пакеты и бутылка были изъяты, составлен протокол, где все расписались, после чего ему были сделаны смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон, составлен протокол (л.д.138-142, 164-167).

В ходе проверки показаний на месте от ДАТА. Овчаренко В.В. указал на участок местности, расположенный АДРЕС и АДРЕС, где он нарвал ДАТА. дикорастущую коноплю, с которой проследовал до дома по АДРЕС, в АДРЕС разделил ее на несколько пакетов и стал хранить, часть употребил (л.д.143-154).

Помимо признательных показаний, вина Овчаренко В.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Б., К. о том, что ДАТА. поступила оперативная информация о приобретении и хранении Овчаренко по АДРЕС наркотического средства. Около 10 часов Б. и К. прибыли по указанному адресу, сообщили Овчаренко о наличии у них оперативной информации, последний дал свое согласие на осмотр жилища, так как ничего запрещенного у него нет. В ходе осмотра на балконе было обнаружено 3 пакета с растительным веществом, полимерная бутылка с веществом. Со слов Овчаренко веществом является дикорастущая конопля, которую он приобрел для личного употребления. Ими была вызвана СОГ, которая в присутствии понятых провела осмотр квартиры, под натяжным потолком в ванной комнате был обнаружен пакет с растительным веществом, в духовке кухонной плиты деформированная бутылка, на балконе три полимерных пакета с растительным веществом, стеклянная бутылка из-под растворителя. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Со слов Овчаренко коноплю нарвал для личного употребления, бутылку использовал для курения. Далее Овчаренко были произведены смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон, по результатам составлен протокол, все расписались (л.д.23-26, 27-31).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля З., согласно которым ДАТА. по поступившему сообщению о хранении запрещенных веществ она прибыла по АДРЕС, в присутствии понятых был проведен осмотр квартиры, Овчаренко В.В. не возражал. Под натяжным потолком в ванной комнате был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, изъят, упакован; в духовом шкафу кухонной плиты обнаружена деформированная полимерная бутылка, изъята, упакована; на балконе три полимерных пакета с веществом, стеклянная бутылка и фрагмент полимерной бутылки с веществом, изъяты, упакованы. Со слов Овчаренко изъятое принадлежит ему, веществом является дикорастущая конопля для личного употребления, деформированная бутылка - приспособление для курения. По результатам осмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились, расписались (л.д.32-35).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА квартиры по АДРЕС, где под навесным потолком ванной комнаты обнаружен полимерный пакет с растительным веществом, упакован, опечатан; в духовом шкафу электрической плиты фрагмент полимерной бутылки с наслоением коричневого цвета, упакована, опечатана; на балконе три полимерных пакета с веществом растительного происхождения, упакованы, опечатаны; одна стеклянная бутылка из-под ацетона, фрагмент пластиковой бутылки с веществом растительного происхождения, упакованы, опечатаны (л.д.4-13).

Актом мед. освидетельствования от ДАТА. у Овчаренко В.В. установлено состояние опьянения (метаболит тетрагидроканнабинола) (л.д.17).

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА., согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С составляет 20 грамм, 36 грамм, 138 грамм, 78 грамм, 214 грамм. На бутылках обнаружен наркотически активный компонент – тетрагиброканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растений конопля (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) в следовых количествах (л.д.55-58).

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА. на поверхности полимерной бутылки с этикеткой «Грушевый» имеется след пальца руки, который пригоден для идентификации (л.д.63-65). Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА. след пальца руки оставлен средним пальцем правой руки Овчаренко В.В. (л.д.103-107).

Протоколом осмотра от ДАТА. осмотрены наркотические средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия, деформированный фрагмент полимерной бутылки, стеклянная бутылка (л.д.67-78), постановлением от ДАТА. наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 486 грамм, стеклянная бутылка из-под растворителя, фрагмент полимерной бутылки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.79-80).

Протоколом осмотра от ДАТА. осмотрена полимерная бутылка со следом пальца руки (л.д.109-112), постановлением от ДАТА полимерная деформированная бутылка с наркотически активным компонентом, след пальца руки признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.113-114).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Овчаренко В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Судом в качестве достоверных и допустимых признаются показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия, поскольку они последовательны и обстоятельны по всем юридически значимым обстоятельствам: места и времени приобретения наркотического средства – каннабис (марихуана), обстоятельств его хранения в квартире по АДРЕС, обнаружения и изъятия у него незаконно приобретенного им наркотического средства. Допрос Овчаренко В.В. в период предварительного следствия проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Достоверность своих показаний подсудимый неоднократно подтверждал в период предварительного следствия, в том числе при проверке на месте, а также в судебном заседании. Изложенные подсудимым обстоятельства изъятия наркотического средства в целом согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников полиции Б., К., З., которые суд также признает в качестве достоверных и допустимых ввиду их согласованности и непротиворечивости как между собой, так и с показаниями подсудимого.

Изложенные подсудимым обстоятельства совершения преступления подтверждаются также результатами осмотра места происшествия, заключением эксперта о принадлежности изъятого у Овчаренко В.В. вещества к наркотическому, установившим размер наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 486 грамм.

Исследованные в судебном заседании доказательства логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, противоречий не содержат, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять заключению химической экспертизы у суда не имеется, экспертиза проведена также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом. Размер обнаруженного и изъятого у подсудимого вещества Овчаренко В.В., а также его защитником не оспаривались.

Оснований для вывода о том, что Овчаренко В.В. наркотическое средство было выдано добровольно, у суда не имеется, поскольку из совокупности вышеприведенных доказательств, в частности показаний свидетелей, самого подсудимого следует, что к месту жительства подсудимого сотрудники полиции прибыли для проверки поступившей к ним оперативной информации о незаконном хранении Овчаренко В.В. наркотических средств, последний, давая согласие на осмотр жилища, указал на отсутствие у него в доме запрещенных веществ, наркотические средства были обнаружены и изъяты в результате осмотра квартиры сотрудниками полиции.

Действия Овчаренко В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, являющегося умышленным и оконченным преступлением.

При оценке личности Овчаренко В.В. суд учитывает, что подсудимый на момент совершения преступления судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства положительно, состоит на учете у врача-нарколога «синдром зависимости от каннабиноидов», на учете у врача-психиатра не состоит.

В соответствии с заключением комиссии экспертов <данные изъяты>

В соответствии с заключением комиссии экспертов <данные изъяты>

Психическая полноценность Овчаренко В.В. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемыми.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Овчаренко В.В., суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого.

Из содержания объяснения Овчаренко В.В. следует, что он не только признал вину в незаконном хранении наркотического средства, но и сообщил об обстоятельствах места и времени незаконного приобретения наркотического средства, то есть в письменном виде сообщил сведения, которые ранее сотрудникам полиции известны не были, в связи с чем объяснение Овчаренко В.В. суд признает и учитывает в качестве явки с повинной как смягчающее наказание обстоятельство.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Овчаренко В.В., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Умышленное тяжкое преступление совершено Овчаренко В.В. в период двух непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений, в связи с чем в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, который суд признает и учитывает в качестве отягчающего обстоятельства. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив является особо опасным.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Овчаренко В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который ранее был неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, в период испытательного срока вновь совершил тяжкое преступление, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также, в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и назначает подсудимому Овчаренко В.В. наказание с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. По аналогичным основаниям суд не входит в обсуждение вопроса об изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется, равно как не находит суд оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая личность подсудимого.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности Овчаренко В.В., его материального положения, оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

Не находит суд оснований и для применения в отношении Овчаренко В.В. положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств по уголовному делу.

В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение в отношении Овчаренко В.В. применению не подлежит, поскольку в его действиях содержится особо опасный рецидив. Более того Овчаренко В.В. совершено тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от 21.01.2020г., в связи с чем условное осуждение подлежит отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ, окончательное наказание судом определяется в соответствии со ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Овчаренко В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Учитывая, что в отношении Овчаренко В.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ он по данному делу не задерживался, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 01.02.2022г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Овчаренко В.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которые подлежат взысканию с осужденного. Предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку от адвоката в ходе предварительного расследования и в суде он не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, иждивенцев не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307- 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Овчаренко Виктора Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 08 месяцев.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 21.01.2020г. отменить, в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 21.01.2020г., окончательно назначить Овчаренко В.В. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Овчаренко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 01.02.2022г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 486 грамм, стеклянную бутылку с этикеткой «растворителем 646», фрагмент полимерной бутылки с наркотически активным компонентом (полимерную деформированную бутылку), след пальца руки - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Овчаренко В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14 541 рубль 75 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Н.В. Удачина