Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2023 от 27.03.2023

Дело № 1-182/2023

УИД 81RS0006-01-2023-000635-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года с.Юрла

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Зубовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Пыстоговой А.А.,

защитника Карелина Е.С.,

подсудимого Жукова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жукова Александра Николаевича, <данные изъяты> несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Жуков А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

25.11.2022 в дневное время Жуков А.Н., находясь рядом со зданием магазина ООО «Меркурий», расположенным по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, выпущенную на имя Ч.А.И с банковским счетом №

В период времени с 01.00 по 11.00 часов 26.11.2022 у Жукова А.Н., находящегося рядом со зданием банка ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной на имя Ч.А.И с банковским счетом №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Жуков А.Н. в период времени с 01.00 по 03.30 часов 26.11.2022, имея при себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую Ч.А.И, предполагая, что на ее счете имеются денежные средства, действуя тайно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты путем бесконтактной оплаты покупок, без ввода пин-кода:

- 26.11.2022 в 02 часа 00 минут (00 часов 00 минут по МСК), находясь на территории АЗС «Лукойл» № 59060, расположенной по адресу: <адрес>, осуществил оплату денежных средств на сумму 1000 рублей за приобретенный бензин на АЗС «Лукойл» № 59060, тем самым похитив данные денежные средства с банковского счета указанной банковской карты;

- 26.11.2022 в 03 часа 02 минуты (01 час 02 минуты по МСК), находясь на территории АЗС «Лукойл» № 59060, расположенной по адресу: <адрес>, осуществил оплату денежных средств на сумму 1000 рублей за приобретенный бензин на АЗС «Лукойл» № 59060, тем самым похитив данные денежные средства с банковского счета указанной банковской карты;

- 26.11.2022 в 03 часа 26 минут (00 часов 26 минут по МСК), находясь в кафе «Люкс», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату денежных средств на сумму 430 рублей за приобретенные товарно-материальные ценности, тем самым похитив данные денежные средства с банковского счета указанной банковской карты;

- 26.11.2022 в 09 часов 54 минуты (07 часов 54 минуты по МСК), в 09 часов 54 минуты (07 часов 54 минуты по МСК) и в 09 часов 55 минут (07 часов 55 минут по МСК), находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла совершил три попытки оплаты приобретаемых товарно-материальных ценностей на сумму 436 рублей 99 копеек, однако, преступные действия Жукова А.Н. были пресечены Ч.А.И, который заблокировал свою банковскую карту, и оплата банком была отклонена. Таким образом, Жуков А.Н. не смог распорядиться денежными средствами, принадлежащими Ч.А.И, находящимися на счете банковской карты, по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступления до конца преступными действиями Жукова А.Н. Ч.А.И мог быть причинен материальный ущерб в размере 436 рублей 99 копеек

В результате кражи денежных средств с банковского счета Жуков А.Н. причинил потерпевшему Ч.А.И материальный ущерб на общую сумму 2 430 рублей.

В судебном заседании подсудимый Жуков А.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаний Жукова А.Н., данных в ходе предварительного расследования следует, что 25.11.2022 днем, около 15.00 часов после распития спиртных напитков с незнакомыми ему мужчинами, на снегу рядом с магазинами «Новак» и «Меркурий», которые находятся недалеко от рыночной торговой площади, нашел банковскую карту «Тинькофф» черного цвета. Данная банковская карта была на имя Ч.А.И, позже ему стало известно, что одного из мужчин, с которыми он распивал спиртное зовут Ч.А.И. После этого он ушел к своему знакомому Д.К.В, который проживал в <адрес>. С Д.К.В в этот же день они уехали в д.Пыстогово Кочевского муниципального округа Пермского края. Д.К.В он показывал найденную им карту «Тинькофф».

В ночное время 26.11.2022 он вызвал для себя автомобиль в д.Пыстогово, чтобы уехать в с.Кочево. Так как денег у него не было, мужчинам, которые приехали за ним, он предложил заправить их автомобиль бензином на АЗС. В период времени с 1.00 до 3.00 часов он с найденной банковской карты «Тинькофф» дважды на АЗС с.Кочево заправлял данный автомобиль по 1000 рублей, на общую сумму 2000 рублей. Затем по его просьбе мужчины его увезли в с.Юрла, где при въезде в с.Юрла, рядом с проезжей частью автодороги Кудымкар-Гайны, он заходил в кафе и покупал пироги и пиво, расплачивался с банковской карты «Тинькофф» на сумму 430 рублей. Всего он в ночное время с банковской карты «Тинькофф» потратил 2 430 рублей, 2000 рублей на АЗС в с.Кочево и 430 рублей в кафе в с.Юрла.

Утром 26.11.2022 он с Д.Е.Г ушел в магазин «Пятерочка» в с. Юрла, где хотел расплатиться за покупку найденной банковской картой «Тинькофф», но у него не получилось это сделать, и он, забрав карту, ушел из магазина.

Позже найденную карту «Тинькофф» он выдал сотрудникам полиции.

Вину в совершении хищения денежных средств с карты признает полностью, ущерб потерпевшему возместил полностью. Прилагает схему к проколу допроса, в которой указал место, где им была найдена карта «Тинькофф», также место, где они с Ч.А.И выпивали вместе спиртное.

Уточняет, что 25.11.2022 он не знал, сколько денег на счету найденной им карты, но все деньги, которые были на счету карты, он сразу же хотел потратить. Деньги с карты он снять не смог, поэтому тратил их на протяжении определённого времени на АЗС, расплачиваясь за бензин, в кафе. То есть, всю потраченную им сумму 2 430 рублей, он хотел потратить сразу полностью.

Дополняет, что в магазине «Пятерочка» с. Юрла он хотел оплатить найденной банковской картой покупки. Однако оплатить покупку не смог, так как терминал оплаты указанную банковскую карту не принял, на нем было написано, что средств на карте недостаточно. Более он указанной картой ничего оплатить не пытался, так как думал, что на ней денежные средства закончились. (л.д. 47-52; 100-101; 102-103, 142-144, 228-229)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Ч.А.И, который в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, наказание просил назначить на усмотрение суда, исковых требований не заявлял, следует, что что он имеет личную дебетовую карту «Тинькофф Банк», карта черного цвета. 25.11.2022 примерно около 15.00 часов он со своим приятелем Смирновым А., а также с незнакомым ему мужичиной в с.Кочево употребляли спиртные напитки. После употребления спиртных напитков он обнаружил пропажу своей банковской карты «Тинькофф Банк». Когда в утреннее время 26.11.2022 года ему на телефон пришли СМС-сообщения о том, что с его банковской карты «Тинькофф Банк» блек (черный) были потрачены денежные средства: на АЗС Лукойл в с.Кочево в сумме 1000 рублей и 1000 рублей 26.11.2022, а также были списаны деньги в сумме 430 рублей 26.11.2022 в с.Юрла, он заблокировал карту. Позже ему пришли СМС-сообщения о том, что кто-то пытался потратить деньги с его банковской карты. Впоследствии ему стало известно о том, что с его карты деньги похитил Жуков А.И.

Денежные средства с карты были похищены, то есть потрачены без его разрешения. Прилагает к протоколу допроса реквизиты своей карты, то есть номер счета карты и информацию о списании денег с карты ДД.ММ.ГГГГ.

В результате кражи денег с его банковской карты ему причинен материальный ущерб в сумме 2 430 рублей. (л.д. 55-57)

Свидетель К.Е.В суду показала, что со слов дежурившего в ночную смену оператора АЗС ей стало известно, что подсудимый заправлялся на АЗС в с.Кочево два раза на 1000 и 1500 рублей. На АЗС ведется видеонаблюдение, видеозапись была изъята сотрудниками полиции. На видеозаписи разница во времени была 4-5 минут, в настоящее время эта неточность устранена.

Свидетель Д.Е.Г суду показала, что по делу ей ничего не известно, показания следователю не давала.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями показаний свидетеля Д.Е.Г следует, что утром 26.11.2022 она с Жуковым А.Н. пошла в магазин «Пятерочка» в с. Юрла. В магазине они хотели купить бутылку водки, но на кассе Жуков А.Н. бутылку водки оплатить не смог. С какой карты он хотел оплатить покупку, не знает. Сам Жуков А.Н. сказал ей, что у него на карте недостаточно средств, поэтому ему и не продали товар в «Пятерочке». (л.д.82-84)

    Свидетель Д.Е.Г пояснила, что действительно так и было, показания поддерживает.

Свидетель Б.Е.С суду показала, что 26.11.2022 была на смене. Приходил подсудимый с женщиной, приобрели водку, минеральную воду и сигареты. Данный товар она пробила по кассе, но оплата не прошла. Пытались провести оплату несколько раз, но не получилось. При просьбе ввести пин-код, мужчина сказал, что не помнит его.

    По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены и исследованы показания неявившихся свидетелей М.А.А, М.Д.Ю, Д.К.В.

Так, из оглашенных показаний свидетеля М.А.А следует, что что в ночное время 26.11.2022 он со своим знакомым М.Д.Ю, катались на его автомобиле в с.Кочево, ездили в д.Пыстогово за неизвестным ему мужчиной. Мужчина со своей банковской карты Тинькофф дважды заправлял его автомобиль бензином на автозаправке в с.Кочево, каждый раз на сумму 1000 рублей, на общую сумму 2000 рублей. Он видел у мужчины пластиковую банковскую карту Тинькофф черно-серого цвета. Затем мужчину они увезли в с.Юрла, где при въезде в с.Юрла, рядом с проезжей частью автодороги Кудымкар-Гайны, мужчина заходил в кафе и покупал себе пироги. В с.Юрла мужчину они довезли до пожарной части и оставили, а сами вернулись в с.Кочево. (л.д. 19-22 )

Из оглашенных показаний свидетеля М.Д.Ю следует, что ночью 26.11.2022 они с М.А.А, катались на автомашине М.А.А. Из д.Пыстогово забрали неизвестного им мужчину, который со своей банковской карты Тинькофф дважды заправлял автомобиль М.А.А бензином на автозаправке в с.Кочево по 1000 рублей каждый раз, на общую сумму 2000 рублей. Он видел у мужчины пластиковую банковскую карту Тинькофф черно-серого цвета. Затем мужчину они увезли в с.Юрла, где при въезде в с.Юрла, рядом с проезжей частью автодороги Кудымкар-Гайны, мужчина заходил в кафе и покупал себе пироги. В с.Юрла мужчину они довезли до пожарной части и оставили, а сами вернулись в с.Кочево. (л.д. 96-97)

Из оглашенных показаний свидетеля Д.К.В следует, что 25.11.2022 у него в гостях был Жуков А.Н., его возраст 35-36 лет, который ранее проживал в <адрес>. В этот же день они с Жуковым А.Н. уехали в д.Пыстогово Кочевского МО Пермского края с их общим знакомым. По дороге в автомашине Жуков А.Н. показал ему пластиковую карту черного цвета банка «Тинькофф», при этом Жуков А.Н. ему рассказал, что нашел данную карту у магазина «Новак», который расположен в центре с.Кочево недалеко от территории торгового рынка. Он осмотрел карту, она была на имя Ч.А.И. Тратил ли деньги Жуков А.Н. с найденной карты ему не известно.

    В д.Пыстогово они с Жуковым А.Н. вместе распили спиртное, после чего он заснул, а когда проснулся 26.11.2022 около 7.00-8.00 часов, то Жукова А.Н. у него дома уже не было, вернулся Жуков вечером 26.11.2022. Где все это время Жуков А.Н. находился, не знает. (л.д. 67-69)

В судебном заседании оглашены и исследованы материалы уголовного дела:

- протокол явки с повинной Жукова А.Н. от 28.11.2022, согласно которого Жуков А.Н. пояснил, что 25.11.2022 в с.Кочево на улице Калинина нашел банковскую карту «ТИНЬКОФФ» на имя Ч.А.И, с данной банковской карты 26.11.2022 тратил денежные средства, а именно: заправлял автомашину два раза на сумму 2000 рублей, покупал товар в кафе в с.Юрла на сумму 430 рублей, всего с банковской карты потратил 2 430 рублей. Свою вину признает полностью (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.11.2022, согласно которого в кабинете № 26 МО МВД России «Кочевский» Жуков А.Н. выдал банковскую карту «Тинькофф Банк» №, дата действия карты 07/30, карта именная, владелец: Ч.А.И. Пояснил, что с выдаваемой им карты он потратил денежные средства в сумме 2430 рублей (л.д.9-11);- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.11.2022, согласно которого в кабинете № 26 МО МВД России «Кочевский» с участием Ч.А.И был осмотрен сотовый телефон Ч.А.И «ОРРО-15», в котором имеется приложение Банка ТИНЬКОФФ, где имеется информация о том, что 26.11.2022 в 00:00:15 произошло списание денежных средств с карты в сумме 1 000 рублей, оплата произошла в ЛУКОЙЛ АЗС-59060 в с.Кочево; 26.11.2022 в 01:26:48 произошло списание денежных средств с карты в сумме 430 рублей в ООО Люкс в с.Юрла; 26.11.2022 в 01:02:43 произошло списание денежных средств с карты в сумме 1 000 рублей в ЛУКОЙЛ АЗС-59060 в с.Кочево.

Также имеется информация о том, что произошли неуспешные операции в магазине «Пятерочка» (супермаркеты) (МСС5411) 26.11.2022 в 9:54, 9:54 и в 9:55 на сумму 436,99 рублей (л.д.13-16);

- расписка Ч.А.И от 06.12.2022, согласно которой Ч.А.И получил свою банковскую карту «Тинькофф Банк» (л.д. 65);

- копия расписки Ч.А.И от 06.12.2022, согласно которой Ч.А.И получил от Жукова А.Н. денежные средства в сумме 2 500 рублей (л.д. 66);

- протокол выемки от 02.12.2022 с фототаблицей, согласно которых в здании операторной АЗС № 59060 (с.Кочево) по адресу: <адрес> изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения на оптические диски CD-R № и № 0971312220729, на данных видеозаписях Жуков А.Н. 26.11.2022 в ночное время дважды на кассе АЗС расплачивался за бензин, который заправляли в автомобиль принадлежащий М.А.А (л.д. 37-41);

- протокол осмотра предметов от 16.02.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрены два оптических диска CD-R № 0973412220729 и № 0971312220729 с видеозаписями. На данных видеозаписях Жуков А.Н. 26.11.2022 в ночное время в 02:00 часов и в 03:00 часов на кассе АЗС расплачивался за бензин, который заправляли в автомобиль принадлежащий М.А.А с банковской карты «Тинькофф» (л.д. 112-119);

- протокол выемки от 01.12.2022 с фототаблицей, согласно которых в кафе ООО «Люкс», расположенном по адресу: <адрес>, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения на оптический диск CD-R № 0981202050809, на данных видеозаписях Жуков А.Н. 26.11.2022 в ночное время приобрел в кафе товар за который расплатился банковской картой черного цвета (л.д. 24-27);

- протокол осмотра предметов от 17.02.2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен оптический диск CD-R № 0981202050809, на котором имеются видеозаписи, где Жуков А.Н. 26.11.2022 в ночное время в 02:57 часов на кассе кафе ООО «Люкс» в с.Юрла расплачивался за товар с банковской карты «Тинькофф» (л.д. 121-123);

- протокол выемки от 07.12.2022 с фототаблицей, согласно которым в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> свидетеля М.И.В изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения на оптический диск CD-R № 0982502050809 (л.д.76-79);

- протокол осмотра предметов от 17.02.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R № 0982502050809, на котором имеются видеозаписи, где Жуков А.Н. 26.11.202 в утреннее время около 09 часов 55 минут на кассе магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном: <адрес> осуществляет три попытки оплаты товаров (л.д. 125-128);

- протокол проверки показаний на месте от 09.12.2022 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый Жуков А.Н. в присутствии защитника Х.И.Г подтвердил свои показания, ранее данные им в качестве подозреваемого, указал на место, рядом со зданиями магазинов «Новак» и «Меркурий» в с.Кочево, расположенных вблизи торговой площади Кочевого муниципального рынка, где он 25.11.2022 в дневное время нашел банковскую карту «Тинькофф» черного цвета, с которой позже в ночное время 26.11.2022 на АЗС в с.Кочево дважды оплатил заправку бензина по 1000 рублей на общую сумму 2000 рублей. При этом Жуков А.Н. указал на бензоколонку № 2, расположенную на АЗС в с.Кочево, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 85-93);

    - заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 23.01.2023 № 61, согласно которого Жуков А.Н. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, не обнаруживает умственной отсталости, а у него имеется органическое расстройство личности и средняя стадия зависимости от приема алкоголя (шифр F-07 +10.2). Об этом свидетельствуют неравномерность динамики психических процессов, легкое снижение умственной работоспособности, настойчивость внимания и настроения, эмоциональная лабильность. При совершении инкриминируемого ему деяния у Жукова не было какого-либо временного психического расстройства, а имевшееся простое алкогольное опьянение не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Жуков с учетом органического расстройства личности также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 155-156).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину Жукова А.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа оглашенных показаний подсудимого Жукова А.Н., из которых следует, что он нашел банковскую карту «Тинькофф» черного цвета, с которой в ночное время заправлял автомобиль, на котором его возили из д.Пыстогова до с.Кочево и в с.Юрла, на сумму 2 000 рублей, оплатит покупки в кафе на въезде в с.Юрла, а также пытался оплатить спиртное, но не получилось, так как оплата не прошла; оглашенных показаний потерпевшего Ч.А.И, из которых следует, что им была утеряна банковская карта, впоследствии с карты были списаны денежные средства в счет оплаты бензина на АЗС на сумму 2 000 рублей, произведена оплата в кафе, а также были попытки оплатить товар после того, как он заблокировал карту; показаний свидетелей К.Е.В, Б.Е.С, из которых следует, что подсудимый расплачивался банковской картой на АЗС в с.Кочево, пытался расплатиться в магазине «Пятёрочка»; оглашенных показаний свидетелей Д.Е.Г, из которых следует, что подсудимый пытался расплатиться банковской картой в магазине «Пятерочка», но оплата не прошла; оглашенных показаний свидетелей М.А.А, М.Д.Ю, из которых следует, что подсудимого возили на своем автомобиле из д.Пыстогова в с.Кочево и в с.Юрла, при этом тот заправлял их автомобиль на АЗС в с.Кочево, расплачиваясь банковской картой, а также на въезде в с.Юрла в кафе приобрёл пироги; оглашенных показаний свидетеля Д.К.В, из которых следует, что Жуков А.Н. показал ему карту, сказав, что нашел ее.

Показания указанных лиц суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла на тайное хищение чужого имущества, противоречий не содержат, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Суд не находит оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности Жукова А.Н. в инкриминируемом ему преступлении.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования при допросе подсудимого, потерпевшего, свидетелей, судом не установлено.

Квалифицирующий признак кражи «совершение хищения с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) нашел свое подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов № 61 от 23.01.2023 в отношении Жукова А.Н., обстоятельства совершения им преступления, его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает Жукова А.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым суду при решении вопроса о виде и мере наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Жуковым А.Н. совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции, администрацией муниципального округа Жуков А.Н. характеризуется удовлетворительно. По месту работы – положительно. На учете нарколога, психиатра не состоит. Не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у виновного малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, а именно: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие у виновного малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, при назначении наказания Жукову А.Н. применить правила ст.64 УК РФ, назначив более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- банковскую карту «Тинькофф Банк» № на имя Ч.А.И, дата действия карты 07/30, переданную на ответственное хранение Ч.А.И, оставить в пользовании Ч.А.И;

- четыре CD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятых: на АЗС-59060 (с.Кочево) по адресу: <адрес> за 26.11.2022; в кафе «Люкс» по адресу: <адрес> за 26.11.2022; из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> за 26.11.2022, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Кочевский», передать из МО МВД РФ «Кочевский» в Кудымкарский городской суд Пермского края (псп с.Юрла) и хранить при настоящем уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Х.И.Г осуществляющего защиту Жукова А.Н. в ходе предварительного следствия, в размере 22 188 рублей 40 копеек подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого Жукова А.Н., оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Жуков А.Н. трудоспособен, инвалидности, других ограничений по труду не имеет, от услуг защитника не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Жукова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- банковскую карту «Тинькофф Банк» № на имя Ч.А.И дата действия карты 07/30 оставить в пользовании Ч.А.И

- четыре CD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятых: на АЗС-59060 (с.Кочево) по адресу: <адрес> за 26.11.2022; в кафе «Люкс» по адресу: <адрес> за 26.11.2022; из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> за 26.11.2022 - передать из МО МВД РФ «Кочевский» в Кудымкарский городской суд Пермского края (псп с.Юрла) и хранить при настоящем уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 22 188 рублей 40 копеек в доход федерального бюджета взыскать с подсудимого Жукова Александра Николаевича.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - Зубова М.А.