Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1050/2019 ~ М-983/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-1050/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гаврилов Посад 11 декабря 2019 года

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Царева Д.В.

при секретаре Балашовой Ю.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шелухина Евгения Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шелухин Е.Н. обратился в Тейковский районный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 268 213 рублей, услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей, расходов по диагностике автомобиля в размере 1 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя на подготовку заявления потребителя в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в размере 2 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя на подготовку заявления Главному финансовому уполномоченному в размере 2 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, почтовых расходов по отправке искового заявления в размере 179 рублей, расходов по ксерокопированию документов в размере 301 рубля, а также о взыскании штрафа в пользу истца в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец Шелухин Е.Н. и его представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке (л.д. 178, 181, 185), представили в суд ходатайство о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что 10 октября 2019 года истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, а исковое заявление было подано в суд 11 ноября 2019 года (л.д. 191).

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке (л.д. 183-186), представил суду отзыв на исковое заявление, просил провести подготовку к рассмотрению дела в отсутствие представителя ввиду занятости в другом процессе, назначенным ранее (л.д. 187-190).

Третье лицо Вафин С.С. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил (л.д. 182).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, изложенному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 30 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 90 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Согласно части 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В соответствии с частью 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым, согласно положениям настоящей статьи, подсудно дело, принадлежит истцу.

В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что 11 ноября 2019 года исковое заявление Шелухина Е.Н. поступило в Тейковский районный суд Ивановской области.

Согласно справке, представленной начальником отдела по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Тейковский» от ДД.ММ.ГГГГ, истец Шелухин Е.Н. был зарегистрирован по месту жительства по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по 10 октября 2019 года. Адрес убытия: <адрес> А, <адрес> (л.д. 179).

Кроме того, из справки следует, что Шелухин Е.Н. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 179).

Из ответа на запрос отдела полиции № (<адрес>) межмуниципального отдела МВД России «Тейковский» усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого являлась ФИО3, продан в 2018 году, сведений о новых собственниках не имеется. Вместе с тем указано, что Шелухин Е.Н. по вышеуказанному адресу места пребывания не проживает (л.д. 194, 195).

В связи с этим суд приходит к выводу, что регистрация по месту пребывания носит формальный характер, по данному адресу истец зарегистрировался с целью искусственного изменения подсудности, что суд расценивает как злоупотребление правом.

Вследствие этого суд приходит к выводу, что данное исковое заявление не подсудно Тейковскому районному суду. Рассмотрение указанного дела подсудно Ленинскому районному суду <адрес>, то есть данное дело принято к производству Тейковского районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного гражданского дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес>, к подсудности которого отнесено его рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Шелухина Евгения Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки и компенсации морального вреда для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 153000, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в срок 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.В. Царев