Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-774/2020 (2-2826/2019;) ~ М-2313/2019 от 21.06.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2020 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Морева Е.А.,

при секретаре Носковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршуниной Елизаветы Михайловны к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы недополученного страхового возмещения вреда, причиненного здоровью,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, требования обоснованы тем, что приговором Свердловского районного суда от 26 декабря 2017 года установлено, что Шумихин И.А., управляя ТС «№, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Паршуниной Е.М., совершив ДТП от <дата> около 21 часа 25 минут на перекрестке улиц <адрес> в <адрес>. В результате данного ДТП ей был причинён тяжкий вред здоровью, в результате чего она претерпела значительные страдания и переживания по поводу случившегося, ей сделали две сложных медицинских операции, после ДТП она лечилась более 2-х лет. 25.01.2018 года истец обратилась в ООО «Согласие» с заявлением о страховом возмещении в связи с произошедшим 04.05.2016 ДТП, в результате которого ей был причинен тяжкий вред здоровью. Вина участников признана обоюдной. В результате рассмотрения заявления от 25.01.2018 года №18514/18, страховщиком был признан факт наступления страхового случая и принято решение о выплате страхового возмещения, рассчитанного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № и составившего 160 000 руб., страховое возмещение было перечислено на счет, указанный истицей. 19.09.2018 истица обратилась в ООО СК «Согласие» с претензией о доплате страхового возмещения в размере 189 453 руб. В результате рассмотрения претензии о пересмотре ранее выплаченного страхового возмещения истцу было отказано. На основании изложенного истец просила взыскать с ООО «СК «Согласие» сумму недоплаченного страхового возмещения, исходя из расчета страховой выплаты, составляющей 47% от лимита страховой суммы 500 000 рублей, полагая расчет страховщика, который составил 32% неверным, кроме того полагает, что страховой компанией ей подлежит выплата сумма расходов, потраченных ею на леч????????????????????????????????????????????????????????

Представитель истца по доверенности Беслер А.А. уточнила исковые требования и просила взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу истца страховое возмещение в размере 350 000 руб., неустойку за период с 15.02.2018 по 22.10.2019 в размере 500 000 руб. штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего в размере 175 000 руб.

Истец Паршунина Е.М., ее представитель Беслев А.А. в судебном заседании не участвуют, извещены судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности Ширин Д.А. в судебное заседание не явился.

Третьи лица Шумихин И.А., Добровольский Я.Ф. в судебном заседании не участвуют, извещены надлежащим образом.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца и ее представителя в судебное заседание дважды.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В заседания суда 23.06.2020г., 29.06.2020г. истец Паршунина Е.М., ее представитель Беслер А.А., не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотрение дела в отсутствие истца не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-774/2020 (2-2826/2019;) ~ М-2313/2019 от 21.06.2019

2-774/2020 (2-2826/2019;) ~ М-2313/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица