Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-274/2021 (2-4908/2020;) ~ М-4832/2020 от 12.10.2020

Дело №2-274/2021 (2-4908/2020;)

УИД № 74RS0003-01-2020-006286-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2021 года                        г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Шаповал К.И.,

при секретаре            Третьяковой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Веревкиной Т. В. к Лаптеву А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Веревкина Т.В. обратилась в суд с иском к Лаптеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа от 17.04.2015 года, а именно: суму основного долга в размере 13 974,56 рублей; проценты за пользование займом за период с 18.04.2015 года по 24.09.2020 года в размере 55 898,24 рублей; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 22.06.2015 года по 24.09.2020 года в размере 14 669,47 рублей; неустойку за пользование займом в размере 20% годовых начиная с 25.09.2020 года по день фактического погашения суммы основного долга, нотариальные расходы в размере 50 руб.

Истец Веревкина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Лаптев А.А. извещен в судебное заседание не явился, представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду того, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2020 года признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества и утвержден финансовый управляющий.

В соответствии с абзацем семь пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 34 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", разъяснил, что согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63, в порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу п. 1 ст. 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (ст. 61.2 и ст. 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах).

В силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2020 года Лаптев А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина и утвержден конкурсный управляющий. На сайте «Единого федерального реестра сведений о банкротстве», данная информация общедоступна. Указанный способ доведения информации установлен законом и с момента публикации считается, что о данных обстоятельствах извещен неограниченный круг лиц.

На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление Веревкина Т.В. обратилась в суд с иском к Лаптеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Веревкиной Т. В. к Лаптеву А. А. о взыскании задолженности по договору займа.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий