Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2022 ~ М-96/2022 от 21.02.2022

Дело №2-136/2022

УИД 68RS0017-01-2022-000178-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.,

при секретаре Капралёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.02.2021г. и судебных расходов по госпошлине.

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 и просит взыскать по кредитному договору № от 15.02.2021г., задолженность по состоянию на 02.02.2022г., в сумме 948282,15руб., и судебные расходы по госпошлине в размере 12682,82руб.

Указав, что по этому кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ предоставлены ФИО1 денежные средства в сумме 1111616,10руб.., под 13% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ и по причине неисполнения обязанностей заёмщика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 948282,15руб., из них: 921827,65руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 22826,06руб. - проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3120,09руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 508,35руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требование АО «Российский сельскохозяйственный банк» о добровольном погашении всей вышеуказанной задолженности, ФИО1 не исполнил.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО3, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, просит иск удовлетворить полностью по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Адрес, подал письменные возражения о непризнании иска, без указания причин этого непризнания, не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4, поддержала доводы ответчика о непризнании иска. Пояснила, что ответчик принимал меры направленные на заключение мирового соглашения, однако до настоящего времени не удалось достигнуть результатов этих действий.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы настоящего дела, суд признает исковые требования подлежащими полному удовлетворению, по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309); Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310); К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе (ст.819); Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст.810); Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811); Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811).

Доводами истца и совокупностью его доказательств подтверждается, что по соглашению № от 15.02.2021г., кредитор – АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тамбовского регионального филиала, предоставил заёмщику ФИО1, денежные средства в сумме 1111616,10руб., под 13% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путём перечисления банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ этих средств на счёт заёмщика в этом банке. Суммы основного долга и процентов подлежат возвращению заёмщиком 15 числа каждого месяца, путем внесения аннуитетных платежей суммой равной 38349,58руб. согласно Приложения № к этому договору - График погашения Кредита (далее Кредитный договор).

Согласно п.8 Кредитного договора, заёмщик должен исполнять обязательства путем наличного или безналичного пополнения Счёта.

Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 1111616,10руб. зачислены на банковский счёт ФИО1, а согласно выписке по этому счёту, туда не поступали денежные средства с соблюдением Графика погашения Кредита.

Согласно доводов истца и письменного расчёта, по причине неисполнения заёмщиком обязательств, по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 948282,15руб., из них: 921827,65руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 22826,06руб. - проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3120,09руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 508,35руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Арифметическая правильность этого расчёта, не оспаривается стороной должника.

Требование АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, о добровольном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору, ФИО1 не исполнил, в связи с чем, имеются достаточные основания для полного удовлетворения требований истца о взыскании всей суммы задолженности по Кредитному договору вместе с процентами и неустойками.

По причине удовлетворения иска отсутствуют основания для отмены мер обеспечения иска принятые судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ и по причине полного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине размере 12682,82руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) к ФИО1 (ИНН 681100596989), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», задолженность по кредитному договору № от 15.02.2021г., по состоянию на 02.02.2022г., в сумме 948282 (девятьсот сорок восемь тысяч двести восемьдесят два) рубля 15 копеек, и судебные расходы по госпошлине в размере 12682 (двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 82 копейки.

До исполнения настоящего судебного решения, сохранить меры обеспечения иска принятые судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Никифоровский районный суд Адрес, заявление об отмене данного решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда, через Никифоровский районный суд Адрес, в течение одного месяца по со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица участвующие в деле, а также лица не привлечённые к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Денисов Д.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2022

Судья подпись Денисов Д.Л.

Дело №

УИД 68RS0№-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.,

при секретаре Капралёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) к ФИО1 (ИНН 681100596989), о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.02.2021г. и судебных расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) к ФИО1 (ИНН 681100596989), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», задолженность по кредитному договору № от 15.02.2021г., по состоянию на 02.02.2022г., в сумме 948282 (девятьсот сорок восемь тысяч двести восемьдесят два) рубля 15 копеек, и судебные расходы по госпошлине в размере 12682 (двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 82 копейки.

До исполнения настоящего судебного решения, сохранить меры обеспечения иска принятые судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Никифоровский районный суд Адрес, заявление об отмене данного решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда, через Никифоровский районный суд Адрес, в течение одного месяца по со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица участвующие в деле, а также лица не привлечённые к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Денисов Д.Л.