Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-124/2023 от 24.03.2023

Судья Мамакина В.С. № 12-124/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 27 апреля 2023 года

Судья Самарского областного суда Чемерисова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чекулаева А.Г. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Самары от 22.02.2023, которым Мордвинов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,

установила:

23.11.2022 старшим инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО4 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мордвинова В.И.

Протокол об административном правонарушении и материалы дела направлены для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Самары.

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Самары от 22.02.2023 Мордвинов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поступившей в Самарский областной суд, Чекулаев А.Г. просит изменить судебное постановление, вернуть дело на новое рассмотрение.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Мордвинова В.И., его защитника адвоката ФИО5, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10 Правил дорожного движения).

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что лица, нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность согласно действующему законодательству.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.07.2022 в 15 часов 10 минут, водитель Мордвинов В.И., управляя транспортным средством Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, следуя в районе <адрес>, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с впереди движущимся транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак №, под управлением Чекулаева А.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Лада Веста – Чекулаеву А.Г. причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта №.

Фактические обстоятельства дела и виновность Мордвинова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: рапортом о дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированным 29.07.2022 (л.д.9); определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.07.2022 (л.д.11); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фотоматериалом (л.д.14-20); заключением эксперта № (л.д.46-48), согласно которого у Чекулаева А.Г. установлены повреждения – <данные изъяты>. Установленные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, причинили легкий вред здоровью Чекулаева А.Г., - в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; протоколом № об административном правонарушении от 23.11.2022 (л.д.5) и другими материалами дела.

Представленным в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему судебного постановления.

При этом, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Мордвинова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Материалами дела объективно подтверждается событие дорожно-транспортного происшествия, получение телесных повреждений потерпевшей в результате данного дорожно-транспортного происшествия и наличие причинно-следственной связи причинение вреда здоровью потерпевшей с действиями Мордвинова В.И., нарушившего вышеуказанные Правила дорожного движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Чекулаеву А.Г. легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Мордвиновым В.И. вышеуказанных Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины заявителя в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы не содержат.

Доводы потерпевшего Чекулаева А.Г. о том, что судом первой инстанции он не был надлежащим извещен о дате и времени судебного заседания, в связи с чем, он был лишен возможности реализовать свои процессуальные права, подлежат отклонению, поскольку не нашли своего объективного подтверждения в ходе апелляционного рассмотрения дела. Суду апелляционной инстанции представлены в материалы дела сведения о том, что потерпевшему ФИО1 направлялось судебное извещение на дату судебного заседания 20.02.2023 посредством заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление прибыло в место вручения, 06.04.2023 – вручено адресату.

Вышеуказанные обстоятельства вручения адресату почтового отправления подтверждены ответом АО «Почта России» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что заказное письмо разряда «судебное» №, принятое 01.02.2023 в отделение почтовой связи (ОПС) Самара, в адресное ОСП Москва поступило 04.02.2023, 06.02.2023 вручено адресату Чекулаеву А.Г. по средством простой электронной подписи (ПЭП).

Из ответа Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, что учетная запись пользователя Чекулаев А.Г. зарегистрирован в единой системе идентификации и аутентификации с 26.01.2011, статус учетной записи – подтвержденная. Пользователь выразил согласие на получение электронных писем на Единый портал 11.05.2021. Таким образом, пользователю приходят юридически значимые письма, момент доставки которых в личный кабинет на Едином портале определяются, в соответствии с пунктом 33 Правил оказания услуг почтовой связи, способом, определенным АО «Почта России»

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции на момент рассмотрения дела имелись сведения о надлежащем извещении Чекулаева А.Г. о дате и времени судебного заседания.

Вопреки доводам заявителя, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мордвинова В.И., судьей районного суда были созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав потерпевшего, потерпевший был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, и имел возможность реализовать свои права на предоставление доказательств и участие в судебном заседании.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Постановление о привлечении Мордвинова В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Суждения потерпевшего Чекулаева А.Г. о том, что наказание, назначенное судом Мордвинову В.И., не отвечает тяжести содеянного, социальная справедливость не восстановлена, назначенное наказание является чрезмерно мягким, не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены судебного постановления.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено Мордвинову В.И. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 названного Кодекса, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного лица, его имущественному положению и характеру противоправного деяния. Оснований для признания назначенного Мордвинову В.И. наказания несправедливым, не имеется.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Промышленного районного суда г. Самары от 22.02.2023, которым Мордвинов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, - оставить без изменения, а жалобу потерпевшего Чекулаева А.Г. – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.13 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда п/п О.В. Чемерисова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ____________________ (подпись)

Помощник судьи ФИО6

_______________ (подпись)

«___»__________ 20__ г.