Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-235/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики      29 августа 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственных обвинителей – помощников Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н., Гуляева И.А., Гусева М.Е.,

подсудимого Сидорова Д.А.,

защитника – адвоката Горынцева А.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сидорова Дмитрия Аркадьевича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> <***>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <***>, <***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров Д.А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

22 марта 2022 года в 21 часов 14 минут подсудимый Сидоров Д.А., реализуя имевшийся у него преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь по месту жительства по адресу: <***>, <***>, действуя умышленно, при помощи телефона марки «iPhone 6 S» в сети Интернет заказал у неустановленного лица, вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего в 21 часов 36 минут того же дня посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевел на абонентский номер телефона неустановленного лица денежные средства в сумме 1250 рублей за приобретение вышеуказанной смеси и получил на телефон сообщение с координатами о месте закладки наркотического средства.

В продолжение реализации преступного умысла, 23 марта 2022 года около 18 часов 05 минут, Сидоров Д.А. прибыл на указанный в сообщении участок местности, расположенный в лесном массиве, вблизи СНТ «<данные изъяты>» <***> УР (координаты №*** в.д.), на расстоянии 350 метров в юго-западном направлении от дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», установленного на федеральной автодороге <***>, где, действуя умышленно, обнаружил и забрал у подножия одного из деревьев сверток в изоленте серого цвета с находившимся внутри полимерным пакетом с веществом, являющимся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и в целом наркотическим средством массой 1,45 грамма, составляющим крупный размер, после чего, незаконно хранил его при себе без цели сбыта до момента изъятия у него наркотического средства сотрудниками ГКОН МО МВД России «Можгинский» в ходе личного досмотра, проведённого 23 марта 2022 года в период времени с 18 часов 47 минут до 19 часов 02 минуты, в служебном кабинете N №*** МО МВД России «Можгинский», по адресу: <***>, <***>.

Подсудимый Сидоров Д.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Сидорова Д.А., данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что 22 марта 2022 года, находясь по месту жительства через сеть Интернет он приобрел наркотическое средство. На следующий день поехал в <***> за продуктами, на обратном пути решил забрать закладку. Зашел в приложение «2гис», и в поисковике ввел координаты, которые были указаны на фотографии с закладкой. Закладка была расположена в лесном массиве вблизи СНТ «<данные изъяты>». Далее он пешком выдвинулся на место. Навигатор сначала повел через гаражное общество, далее через «<данные изъяты>», дойдя до кладбища, далее по тропинке направился в сторону лесного массива, там была накатанная тропинка. После чего он прошел вдоль леса и дошел до СНТ «<данные изъяты>», где направился вдоль леса по координатам, после чего зашел в лес, который расположен рядом с прудом. Придя в лесной массив, у одного из деревьев в снегу нашел тайниковую закладку, которая была упакована в серую изоленту. Закладку он положил к себе в левый карман куртки и направился к выходу с лесного массива. После чего направился в сторону федеральной трассы, чтобы в последующем на попутке направиться домой. Не успев дойти до трассы, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. После чего, в присутствии двоих понятых провели его досмотр. Перед досмотром он пояснил, что у него в левом кармане куртки находится наркотик. Затем сотрудник полиции из левого кармана куртки изъял сверток, обмотанный в изоленту серого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось вещество белого цвета. Данный сверток упаковали в бумажный конверт и опечатали, где все расписались. В правом кармане его куртки обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «iPhone 6 S», который упаковали в другой бумажный конверт и опечатали, где все расписались (л.д. 61-62, 74-75).

При проверке показаний на месте Сидоров Д.А. подтвердил ранее данные показания и указал на дерево лиственной породы высотой около 4-х м, расположенное в лесном массиве вблизи СНТ «<данные изъяты>» <***> УР, на расстоянии 350 м в юго-западном направлении от дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», по координатам №*** в.д., где 23 марта 2022 года он в снегу обнаружил сверток, обмотанный в изоленту серого цвета с наркотическим средством (л.д. 66-69).

Оглашенные показания подсудимый Сидоров Д.А. подтвердил.

Наряду с признанием подсудимым вины, его виновность в совершении вышеуказанного деяния нашла подтверждение показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.     

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО8

В частности, из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что он занимает должность оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «<данные изъяты>». В отношении Сидорова Д.А. поступила оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 23 марта 2022 года около 17 часов по оперативной информации было установлено, что Сидоров Д.А. направляется в сторону СНТ «<данные изъяты>» с целью приобретения закладки с наркотическим средством. В этой связи было организовано наблюдение со стороны федеральной автодороги <***>, со стороны въезда в СНТ «<данные изъяты>». Около 18 часов 05 минут по тропинке в сторону лесного массива направлялся Сидоров, в руках которого находился мобильный телефон. Сидоров был одет в куртку красного цвета с черными вставками, темные брюки. Далее было организовано пешее преследование. После того, как Сидоров зашел в глубь лесного массива, преследование было прекращено. В ходе преследования, Сидоров вел себя спокойно, периодически оглядывался по сторонам, также смотрел в свой мобильный телефон, иногда останавливался. В 18 часов 25 минут из лесного массива вышел Сидоров и направился в сторону федеральной автодороги, где был задержан и доставлен в отдел полиции. В последующем в присутствии понятых был проведен личный досмотр Сидорова, в ходе которого изъято вещество и мобильный телефон с фотографией места закладки. После проведения исследования изъятого вещества было установлено, что она является наркотическим средством (л.д. 15).

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он также, являясь сотрудником ГКОН МВД России «<данные изъяты>», участвовал при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Сидорова Д.А., при обстоятельствах, подробно изложенных в показаниях свидетеля ФИО9 (л.д. 16).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, 29 марта 2022 года в вечернее время совместно с ФИО14 в отделе полиции он участвовал в качестве понятого при досмотре задержанного мужчины. В ходе досмотра сотрудник спросил у задержанного о наличии при нем запрещенных предметов. Мужчина ответил, что в кармане куртки находится наркотик. Сотрудник полиции из кармана мужчины достал сверток, внутри которого был пакетик с каким-то веществом. Тогда он понял, что это и был наркотик «соль». Далее сотрудник полиции все происходящее записал в бланк и зачитал его. Ни у кого из присутствующих вопросов не было. Также у мужчины был изъят мобильный телефон. Изъятый пакетик с веществом и мобильный телефон упаковали в разные упаковки. Все присутствующие на них расписались (л.д. 17-18).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что он также участвовал в качестве понятого при досмотре задержанного мужчины, при обстоятельствах, подробно изложенных в показаниях свидетеля ФИО10 (л.д. 20-21).

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что они характеризуют Сидорова Д.А. посредственно (л.д. 86, 87).

В ходе судебного заседания также исследованы материалы уголовного дела, подтверждающие виновность подсудимого Сидорова Д.А. в инкриминируемом ему деянии.

Так, согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №***с от 23 марта 2022, старший оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Можгинский» ФИО9, при участии личного состава ГКОН МО МВД России «Можгинский», на основании ст. ст. 6, 13, 15 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и постановления о проведении ОРМ №***с от дд.мм.гггг, провел оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Сидорова Д.А., дд.мм.гггг г.р., проживающего: УР, <***>.

23 марта 2022 года около 17 часов 00 минут была получена дополнительная оперативная информация в отношении Сидорова Д.А. и о его возможном месте пребывания, а именно Сидоров Д.А. имел намерение проследовать в лесной массив, расположенный вблизи СНТ «<данные изъяты>» <***> УР, с целью приобретения тайниковой закладки с наркотическим средством. Наблюдение было организовано у лесного массива, расположенного вблизи СНТ «<данные изъяты>» <***> УР. Около 18 часа 05 минут 23 марта 2022 года в лесной массив, расположенный вблизи СНТ «<данные изъяты>» <***> УР, проследовал Сидоров Д.А., который был одет в куртку красного цвета со вставками черного цвета, черную кепку и обувь черного цвета. Было организовано пешее преследование Сидорова Д.А. Далее, около 18 часов 25 минут дд.мм.гггг Сидоров Д.А. вышел из лесного массива, расположенного вблизи СНТ «<данные изъяты>» <***> УР и направился в сторону автодороги <***> В 18 часов 30 минут 23 марта 2022 года на участке местности, расположенном в 500-х метрах в юго-восточном направлении от СНТ «<данные изъяты>» <***> УР, Сидоров Д.А. был задержан. Наблюдение при этом было приостановлено. При проведении оперативно-розыскного мероприятия видеозапись не производилась. В ходе проведения личного досмотра Сидорова Д.А. в левом боковом кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток в серой изоленте, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине содержащий вещество белого цвета. В правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 6S» (л.д. 7).

В ходе личного досмотра Сидорова Д.А., проведенного 23 марта 2022 года в период времени с 18 часов 47 минут до 19 часов 02 минут в помещении служебного кабинета №*** МО МВД России «Можгинский» по адресу: УР, <***>, в левом кармане его куртки обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту серого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой красного цвета с содержимым веществом белого цвета (л.д. 10).

Из справки об исследовании №*** от 24 марта 2022 года следует, что представленное на исследование вещество белого цвета, изъятое 23 марта 2022 года в ходе личного досмотра Сидорова Д.А., является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP). Вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,45 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 14).

Согласно заключению эксперта №*** от 06 апреля 2022 года, изъятое 23 марта 2022 года в ходе личного досмотра Сидорова Д.А. вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Масса вещества, на момент исследования составила 1,43 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,05 г. вещества (л.д. 25-27).

Из выводов заключения судебной психиатрической экспертизы №*** от дд.мм.гггг следует, что Сидоров Д.А. в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Испытуемый может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. Сидоров Д.А. в настоящее время признаков наркотической зависимости не выявляет, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 39-40).

Согласно протокола осмотра предметов от 14 апреля 2022 года, осмотрено вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон общей массой 1,38 грамма, упакованное в сейф - пакет №*** (л.д. 29-30).

Из протокола осмотра предметов от 14 апреля 2022 года следует, что осмотрен приобщен в качестве вещественного доказательства, мобильный телефон марки «iРhone 6 S» в корпусе серого цвета, полимерный пакет с застежкой, во вкладке «Фото» обнаружена фотография с местом закладки наркотического средства в нижнем левом углу расположены координаты №*** в.д., в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» обнаружена банковская операция по переводу денежных средств в сумме 1 250 рублей от дд.мм.гггг в 20:36:56 (МСК) (л.д. 42-45).

Проверив и оценив в совокупности доказательства в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, вина подсудимого Сидорова Д.А. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления его виновности в совершении инкриминируемого преступления.

В частности, виновность Сидорова Д.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО11, признательными показаниями Сидорова Д.А., рассекреченными материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, а также другими материалами уголовного дела.

Так, подсудимый Сидоров Д.А. в показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого указал, что он в целях личного потребления заказал наркотическое средство в сети Интернет, перевел на номер телефона неустановленного лица денежные средства и, получив сведения о месте нахождения тайниковой закладки, проследовал к этому месту и забрал сверток с наркотическим средством. Данный сверток он положил в карман куртки и стал хранить при себе до момента его задержания и личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции.

Подтверждая данные показания, при проверке показаний на месте Сидоров Д.А. показал на участок местности, где он подобрал сверток с наркотическим средством и в последующем был задержан сотрудниками полиции.

Признавая данные показания допустимыми доказательствами, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО9, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении Сидорова Д.А., а также материалами оперативно-розыскной деятельности.

Изложенное также согласуется с содержанием протокола личного досмотра Сидорова Д.А., согласно которому, в ходе досмотра у него изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон.

Участвовавшие при личном досмотре Сидорова Д.А. свидетели ФИО10 и ФИО11 в своих показаниях подтвердили обстоятельства проведенного досмотра.

При осмотре следователем вышеуказанного мобильного телефона сотовой связи, изъятого у Сидорова Д.А., во вкладке «фото» обнаружена фотография с координатами места тайниковой закладки с наркотическим средством, на которое указывает в своих показаниях подсудимый.

По результатам исследования и экспертизы вещества, изъятого у Сидорова Д.А., установлено, что данное вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, при этом первоначальная масса вещества составляла 1,45 грамма.

Показания подсудимого и свидетелей на стадии предварительного расследования и в судебном заседании получены в строгом соблюдении требований уголовно - процессуального закона.

Оснований для самооговора подсудимым, а также оговора его со стороны свидетелей судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Материалы оперативно-розыскной деятельности соответствуют Федеральному закону от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", каких-либо нарушений законодательства, допущенных при проведении данных оперативных мероприятий, судом не установлено.

Из рассекреченных материалов уголовного дела (л.д. 5-9), оглашенный показаний свидетелей ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО11, следует, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводились с целью выявления и документирования преступной деятельности Сидорова Д.А., в отношении которого имелась оперативная информация о незаконном приобретении и хранении наркотических средств на территории <***>. При этом проведение данных оперативно-розыскных мероприятий обусловлено необходимостью пресечения его преступной деятельности.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действия сотрудников ГКОН ММО МВД России «Можгинский», проводивших оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», являлись правомерными.

Оснований для сомнений в выводах экспертов также не имеется, их заинтересованности в исходе дела не установлено, все эксперты предупреждены об уголовной ответственности, имеют необходимую квалификацию и значительный стаж работы, их выводы даны по результатам исследования материалов уголовного дела, научно обоснованы и мотивированы. Данные выводы согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями статьи 166 УПК РФ.

Все представленные суду доказательства, признанные судом достоверными, не противоречат между собой по значимым для уголовного дела обстоятельствам, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон включён в Список 1 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) и является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса смеси 1,45 грамма, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, является крупным размером.

Таким образом, судом достоверно установлено, что подсудимый Сидоров Д.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, действуя умышленно, приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере и хранил его при себе до момента его изъятия в ходе личного досмотра подсудимого, проведенного сотрудниками полиции.

Об умысле Сидорова Д.А. на незаконное приобретение наркотического средства свидетельствуют его целенаправленные действия, выразившиеся в том, что он осуществил заказ наркотического средства у неустановленного лица в сети Интернет, произвел денежный перевод в счет оплаты наркотического средства, после чего, получив сведения о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, прибыл на место, и, отыскав сверток с наркотическим средством, забрал его.

Из смысла закона следует, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании установлено, что после того, как Сидоров Д.А. забрал сверток с наркотическим средством с места тайниковой закладки, он положил его в карман одежды и содержал при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Тем самым, Сидоров Д.А. умышленно незаконно владел наркотическим средством с момента приобретения до момента изъятия его сотрудниками полиции, имея возможность распоряжаться им.

В связи с изложенным, в действиях подсудимого также наличествует диспозитивный признак «незаконное хранение наркотического средства».

На основании изложенного, действия подсудимого Сидорова Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На основании материалов уголовного дела, в том числе выводов судебной психиатрической экспертизы, обстоятельств совершенного Сидоровым Д.А. деяния, принимая во внимание его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, а также сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Сидорова Д.А. следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Сидоров Д.А., являясь не судимым, совершил тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, в браке не состоит, малолетних детей либо иных лиц на иждивении не имеет.

На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах подсудимый не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидорову Д.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (в том числе объяснения на л.д. 11), состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание Сидорову Д.А. подлежит назначению в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему альтернативное дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе с учётом способа совершения преступления, мотивов, наличия прямого умысла на его совершение, степени общественной значимости объекта преступного посягательства (здоровье населения), оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие по делу ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Сидорова Д.А. возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего полагает возможным применить к нему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом, изъятый у Сидорова Д.А. мобильный телефон марки «iРhone 6 S», использованный им как средство совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сидорова Дмитрия Аркадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года.

Возложить на осужденного Сидорова Д.А. в период назначенного ему судом испытательного срока следующие обязанности:

- в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц;

- не менять места жительства без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Сидорову Д.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой 1,38 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета – уничтожить;

- мобильный телефон «iРhone 6 S» - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий         подпись судья Ф.Э. Сундуков