Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2676/2023 ~ М-1858/2023 от 07.06.2023

Дело №2-2676/2023

УИД 25RS0005-01-2023-002489-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 октября 2023 года                                                         г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фомине И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к Клерман А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

    ООО «Киберколлект» обратилось в суд с названным иском к Клерман А.Г. , в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК Каберлэндинг» и ответчиком заключен договор займа денежных средств № на сумму 22 950 руб. сроком на 30 дней. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет. При выдаче займа Клерман А.Г. выбраны дополнительные услуги: пользование Премиум аккаунтом в размере 4 250 руб., страхование жизни – 1 700 руб. Заемщиком оплачено 5 373,5 в счет погашения задолженности по процентам, 0 руб. – в счет погашения задолженности по основному долгу. Остаток задолженности составляет 51 637,5 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» заключено соглашение об уступке прав (требований) №, согласно реестру переуступаемых прав (требований) передано право требования к Клерман А.Г. Мировым судьей судебного участка № Первомайского районного суда <адрес> вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 51 637,5 руб., из которых 22 950 руб. – остаток основного долга, 28 687,5 руб. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 1 749,13 руб., всего 53 386,63 руб.

    В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явились. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

     В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании указанного дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании представленных в материалы дела доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК Каберлэндинг» и ответчиком заключен договор займа денежных средств № на сумму 22 950 руб. сроком на 30 дней. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет.

При выдаче займа Клерман А.Г. выбраны дополнительные услуги: пользование Премиум аккаунтом в размере 4 250 руб., страхование жизни – 1 700 руб.

Заемщиком оплачено 5 373,5 в счет погашения задолженности по процентам, 0 руб. – в счет погашения задолженности по основному долгу. Остаток задолженности составляет 51 637,5 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 22 950 руб. – остаток основного долга, 28 687,5 руб. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств погашения долга ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» заключено соглашение об уступке прав (требований) №, согласно реестру переуступаемых прав (требований) передано право требования к Клерман А.Г.

Мировым судьей судебного участка № Первомайского районного суда <адрес> вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа.

Поскольку факт наличия у ответчика задолженности перед истцом подтвержден, размер задолженности по договору займа ответчиком не оспорен, доказательства оплаты задолженности не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с Клерман А.Г. в пользу ООО «Киберколлект» задолженности по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 637,50 руб.

Как следует из ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 1 749,13 руб., факт оплаты подтвержден документально, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.196-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░ 1655364579) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 637,50 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 22 950 ░░░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 28 687,5 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 749,13 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.10.2023