Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-602/2023 ~ М-547/2023 от 09.08.2023

    2-602/2023

    УИД: 04RS0014-01-2023-000964-66

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        20 сентября 2023 года                                                                     г. Кяхта

    Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

    председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

    при секретаре Таракановской А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-602/2023 по иску С.С.Ю. к ООО «Феникс» о защите прав потребителя,

    У С Т А Н О В И Л:

С.С.Ю.. обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что 29.04.2020 года ООО «Феникс» предъявлено требование о наличии задолженности по кредитному договору в размере 297 393,01 рублей, номер договора и дата заключения договора не представлены.

Истец отмечает, что о наличии задолженности он узнал через портал государственных услуг. Какой-либо информации ответчиком представлено не было. В выписке указана сумма кредита 297 393,07 рублей, дата совершения сделки – 29.04.2020 года, плановая дата закрытия – 27.04.2030 года, полная стоимость кредита составляет 0% в год. Указан ежемесячный платеж в размере 297 393,07 рублей, статус платежа на 05.03.2023 года просрочка 0 дней.

Истец просит учесть, что каких-либо договоров с ООО «Феникс» не заключал. Каких-либо уведомлений, на основании чего возник данный договор, также не получено. Лицевые счета о начислении отсутствуют. На основании чего возникла задолженность неизвестно.

Наличие задолженности отражено в кредитной истории, чем нарушаются его права на получение кредита. Считает действия ООО «Феникс» неправомерными. Кроме того, с момента заключения договора от 29.04.2020 года прошло 3 года.

На основании изложенного, истец просит признать предъявляемые требования ООО «Феникс» о наличии кредитной задолженности в размере 297 393,07 рублей незаконными и утратившими силу, ввиду истечения срока исковой давности.

В судебное заседание истец С.С.Ю.., ответчик ООО «Феникс» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ при невозможности участия в судебных заседаниях, стороны могли обратиться в суд с ходатайством об отложении судебного заседания либо с заявлением о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. Также стороны не были лишены права вести свои дела через представителя в соответствии со ст. 48 ГПК РФ.

Учитывая, что истец и ответчик о времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом, по вторичному вызову в суд не явились, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, поэтому суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, в соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ.

Частью третьей статьи 223 ГПК РФ предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление С.С.Ю. к ООО «Феникс» о защите прав потребителя – оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья                                                                                                      Жарникова О.В.