Дело № 2-1535/2023
Поступило в суд 07.03.2023
УИД 54RS0002-01-2023-001028-36
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2023 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Меньших О.Е.,
при секретаре Залевской Е.И.,
с участием:
представителя истца Волковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова С. В. к мэрии г. Новосибирска об установлении места открытия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Соколов С.В. обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, об установлении места открытия наследства его матери – Соколовой Н.В., умершей **** в г. Новосибирске. Заявитель просил установить место открытия наследства по адресу: ***; признать право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) ** расположенную по адресу: ***.
В обоснование заявленных требований указал, что **** умерла его мать Соколова Н.В., проживающая по адресу: ***.
В собственности наследодателя находилась 1/2 доли в праве собственности на *** в г. Новосибирске, право собственности было зарегистрировано ****.
При обращении за получением свидетельства о праве на наследство, нотариусом Миняевой Т.Ю. было отказано, так как не было документально подтверждено последнее постоянное место жительство умершей Соколовой Н.В., и не был представлен документ, подтверждающий регистрацию права долевой собственности наследодателя на указанное имущество.
Истец – Соколов С.В. о дате судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился.
Представитель истца Волкова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик – мэрия г. Новосибирска в судебное заседание представителя не направила, возражения не представила.
Третье лицо – нотариус Миняева Т.Ю. извещена, в судебное заседание не явилась.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд устанавливает факт принятия наследства.
Согласно свидетельству о рождении (л.д. 10) Соколов С.В. родился **** году у Соколовой Н. В. и Соколова В. М. (л.д. 10).
В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что Соколова Н.В. с **** постоянно проживала по адресу: ***, снялась с учета 21.12.2020(л.д. 26) в связи с покупкой ? доли в праве собственности на *** в *** (л.д. 16-17).
Согласно свидетельству о смерти (л.д. 9) Соколова Н.В. умерла ****.
В судебном заседании установлено, что после смерти Соколовой Н.В. наследником является сын Соколов С.В. (л.д. 48).
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В судебном заседании установлено, что после смерти Соколовой Н.В. с заявлением о принятии наследства по закону обратился: сын – Соколов С.В. (л.д. 48).
Вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия на выдачу свидетельства на квартиру, поскольку не было документально подтверждено последнее постоянное место жительство умершей Соколовой Н.В., и не был представлен документ, подтверждающий регистрацию права долевой собственности наследодателя на указанное имущество (л.д. 11).
Факт последнего места жительства Соколовой Н.В. в ***, в *** подтверждается материалами проверки КУСП ** от ****, протоколом осмотра места происшествия **** (л.д. 18-25).
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию в которой ему не могло быть отказано.
Судом установлено, что Соколовой Н.В. были совершены действия по оформлению в собственность доли в *** по адресу: ***, все необходимые документы были сданы в Управление Росреестра по Новосибирской области для регистрации права собственности, право на которую зарегистрировано **** (л.д. 14-15).
Следовательно, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) ** расположенную по адресу: ***, необходимо включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Соколовой Н.В.
При этих обстоятельствах, суд считает, что Соколов С.В., принял наследство, оставшееся после смерти его матери Соколовой Н.В., вступил во владение наследственным имуществом, оплачивает коммунальные услуги, проживает в указной квартире (л.д. 36-39).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Соколова С. В. к мэрии г. Новосибирска об установлении места открытия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти Соколовой Н. В., умершей ****, является *** расположенная по адресу: ***.
Признать за Соколовым С. В. право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) ** расположенную по адресу: ***.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2023 года.
Судья О.Е. Меньших