Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2023 от 18.04.2023

Дело № 12-26/2023г.

УИД 44МS0019-01-2023-000846-05

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нерехта Костромской области                                                               16 мая 2023 года

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Малов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреева К. В. на постановление мирового судьи судебного участка №19 Нерехтского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №19 Нерехтского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, Андреев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Андреев К.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление. В качестве доводов жалобы указал, что материалах дела нет достаточных доказательств, указывающих на наличие состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Андреева К.В. Кузьмин А.В. просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное, указав, что все содержащиеся в материалах уголовного дела доказательства, являются недопустимыми, так как Андреев К.В. был доставлен в орган внутренних дел без каких-либо оснований и содержался там незаконно.

В судебном заседании Андреев К.В. поддержал доводы жалобы по изложенным защитником доводам и основаниям. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, был задержан на улице возле своего дома и доставлен в отдел полиции. При каких обстоятельствах он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения пояснить не может, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при встрече с Андреевым К.В., состоявшейся, в связи со служебной деятельностью, на (,,,), он, в ходе общения, заметил у Андреева признаки опьянения. Он предложил Андрееву проследовать в отдел полиции, на что тот добровольно согласился. В отделе полиции он, придя к выводу о нахождении Андреева в состоянии наркотического опьянения,    предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но тот отказался, подтвердив, что употреблял наркотическое средство. После составления протокола об административном правонарушении Андреев был задержан в административном порядке.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещено потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, объяснений должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО и объяснений самого Андреева К.В. в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Андреев К.В., находившийся на (,,,), в связи с наличием признаков наркотического опьянения (несвязная речь, поведение, не соответствующее окружающей обстановке, суженные зрачки, нервозность, перепады настроения), был препровожден в Отдел МВД России по району (,,,) и (,,,), где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление Андреева К.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено в порядке, предусмотренном положениями статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 г. N 37.

ДД.ММ.ГГГГ, в (,,,), Андреев К.В., находясь в помещении ОМВД России по району (,,,) и (,,,), расположенного по адресу: (,,,), отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица органов полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Установленные мировым судьей фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в их совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП 44/149514 (,,,) в котором Андреев К.В. собственноручно указал на признание вины и согласие с указанным в протоколе правонарушением; письменным объяснением Андреева К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, указав, что является потребителем наркотического средства «марихуаны» (,,,) протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (,,,) рапортом сотрудника полиции (,,,)

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей Андреев К.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что постоянным потребителем наркотических средств не является.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и сделан правильный вывод о виновности Андреева К.В. совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Андреева К.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 6.9 РФ. На Андреева К.В., учитывая его собственные объяснения об употреблении наркотических средств без назначения врача, судом обоснованно возложена дополнительная обязанность по прохождению диагностики, а при назначении врача, лечение от наркомании и медицинская социальная реабилитация в ОГБУЗ «Нерехтская ЦРБ».

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

        Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 6.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреева К. В. оставить без изменения, жалобу Андреева К.В. - без удовлетворения.

Судья Нерехтского районного суда                                                                    Д.В. Малов