Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-516/2024 от 21.05.2024

УИД 23RS0-30

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2024 года                                                                                          город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Остапенко Е.П., рассмотрев в порядке подготовки жалобу М на постановление Административной комиссии Центрального внутригородского района муниципального образования городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края /-П от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М по ст. 3.10 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ – КЗ с ходатайством о восстановлении срока на обжалование,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи поступила жалоба М на постановление Административной комиссии Центрального внутригородского района муниципального образования городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края /-П от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М по ст. 3.10 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ – КЗ, в которой она просит срок обжалования восстановить, отменить вышеуказанное постановление. Доводы жалобы подробно изложены в ее описательно-мотивировочной части.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, судья приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование не подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.30.3. КРФОАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КРФОАП в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, постановлением /-П от ДД.ММ.ГГГГ М привлечена к административной ответственности по ст. 3.10 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ – КЗ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Как указано в ходатайстве о восстановлении срока обжалования копия вышеуказанного постановления получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, к материалам приложена копия заявления. Первоначально жалоба была возвращена заявителю определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока обжалования.

В соответствии с ч.1 ст.30.9 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Судом не установлено наличия каких-либо препятствий для своевременной подачи вышеуказанной жалобы в установленный законом срок по месту рассмотрения жалобы, то есть в Центральный районный суд г.Сочи.

Принимая во внимание, что доказательств наличия причин препятствующих подаче жалобы в установленные законом сроки, а также причин свидетельствующих об уважительности пропуска данного срока суду не представлено, судья приходит к выводу о необходимости отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Вышеуказанные обстоятельства, нарушающие нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях препятствуют в рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3. КРФОАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ /-░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 3.10 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ /-░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 3.10 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:

12-516/2024

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Мельник Анна Константиновна
Суд
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края
Судья
Остапенко Екатерина Павловна
Дело на сайте суда
sochi-centralny--krd.sudrf.ru
22.05.2024Материалы переданы в производство судье
31.05.2024Возвращено без рассмотрения
05.06.2024Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
05.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее