Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2023 от 07.08.2023

Дело № 1-65/2023 (12301930014000047)

УИД № 17RS0004-01-2023-000268-31

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года                                        <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего МСМ

с участием: государственного обвинителя СБШ,

подсудимого ЯАГ,

защитника – адвоката САА, представившего удостоверение № и ордер № Н-042233 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ШМК, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЯАГ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего <данные изъяты> детей, безработного, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ЯАГ незаконно хранил и незаконно носил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, при следующих обстоятельствах.

ЯАГ, в апреле 2008 года, (более точной даты и времени в ходе дознания установить не представилось возможным), находясь в спальной комнате дома по адресу: <адрес> где ранее проживал его родной дед ЯИГ, обнаружил под кроватью огнестрельное двуствольное комбинированное охотничье ружье модели «ИЖ-56-1» («Белка-1»), с заводским номером «А 2345», предназначенное для стрельбы из верхнего гладкого ствола патронами 32 калибра, из нижнего нарезного ствола патронами калибра 5,6 мм., изготовленное заводским способом, которое пригодно для производства выстрелов, а также 6 охотничьих (целевых) патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., изготовленные заводским способом, пригодные для производства выстрелов, принадлежащие его покойному деду ЯИГ и с целью их личного использования, а также желая оставить огнестрельное ружье у себя как память об умершем деде, взяв их себе, принес в свой дом по адресу: <адрес>

Затем, ЯАГ в апреле 2008 года, (более точной даты и времени в ходе дознания установить не представилось возможным), находясь у себя дома по адресу: <адрес> заведомо зная, что хранение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему без соответствующих документов запрещено законом, в нарушение требований статей 9, 22, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Федеральный закон «Об оружии») и пункта 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), устанавливающих, что граждане имеют право на хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации, на основании лицензий федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных в сфере оборота оружия, не имея соответствующих разрешений (лицензий), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, и желая их наступления, принесенные им к себе домой огнестрельное двуствольное комбинированное охотничье ружье модели «ИЖ-56-1» («Белка-1»), с заводским номером «А 2345», предназначенный для стрельбы из верхнего гладкого ствола патронами 32 калибра, из нижнего нарезного ствола патронами калибра 5,6 мм., изготовленный заводским способом, которое пригодно для производства выстрелов, а также 6 охотничьих (целевых) патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., изготовленные заводским способом, которые пригодны для производства выстрелов, стал незаконно хранить их за шифоньером до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ЯАГ продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное ношение нарезного огнестрельного оружия и патронов к нему, а также желая совершить суицид, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов находясь у себя дома по адресу: <адрес>, держа в руке указанное ружье которое является огнестрельным двуствольным комбинированным охотничьим ружьем модели «ИЖ-56-1» («Белка-1»), с заводским номером «А 2345», предназначенный для стрельбы из верхнего гладкого ствола патронами 32 калибра, из нижнего нарезного ствола патронами калибра 5,6 мм., изготовленный заводским способом, которое пригодно для производства выстрелов, заряженное шестью охотничьими (целевыми) патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., изготовленные заводским способом, которые пригодны для производства выстрелов, произвел один выстрел в свою голову, однако, оставшись в живых, с целью избавления от указанного огнестрельного оружия и патронов к нему, заведомо зная, что ношение нарезного огнестрельного оружия и патронов к нему без соответствующих документов запрещено законом, в нарушение требований статей 9, 22, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Федеральный закон «Об оружии») и пункта 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), устанавливающих, что граждане имеют право на ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации, на основании лицензий федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных в сфере оборота оружия, не имея соответствующих разрешений (лицензий), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного ношения нарезного огнестрельного оружия, и боеприпасов к нему, и желая их наступления, незаконно принес указанное огнестрельное оружие и 5 патронов к нему в лесной массив, расположенный на расстоянии 2-х километров в восточном направлении от <адрес>, где закопал их под землей, откуда затем в период времени с 08 часов 35 минут по 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ОП № МО МВД России «Кызылский».

          Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предметы исследования являются: огнестрельным двуствольным комбинированным охотничьим ружьем модели «ИЖ-56-1» («Белка-1»), с заводским номером «А 2345», предназначенный для стрельбы из верхнего гладкого ствола патронами 32 калибра, из нижнего нарезного ствола патронами калибра 5,6 мм., изготовленный заводским способом, которое пригодно для производства выстрелов, также 5 охотничьих (целевых) патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., изготовленные заводским способом, которые пригодны для производства выстрелов. Данные патроны являются штатными для следующих систем нарезного оружия отечественного производства: винтовки и карабины: ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11,ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-21-1, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61 «Соболь», БК-1, БК-2, БК-3, СМ, СМ-2, СМ-3, БИ-4, БИ-6, БИ-7, «Тайфун», «Тайфун-5,6», «Тайфун-3», «Темп», «Урал», «Урал-2», МЦВ-52, МЦВ-55, «Стрела», «Стрела-2», «Стрела-3», «Стрела-5», «Тайга», «Тайга-2», «Тайга-6», МЦ 12, МЦ 12-1, МЦ 12-2, МЦ 12-3, МЦ 112, МЦ 55-1, МЦ 65-1, МЦ 70-1, МЦ 80-1 и др.; комбинированные охотничьи ружья ИЖ- 56-1 «Белка-1», ИЖ- 56-2 «Белка-2», ИЖ-56-3 «Белка-3», МЦ 5-35, МЦ 30-20, МЦ 29-03, ТОЗ-34, вкладной стволик в патронник ружья ИЖ-15; пистолеты Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ 55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, ТОЗ -35, ТОЗ 35м, ТОЗ-60, ИЖ-1, ИЖ-35, ИЖ-ХР-30, револьвер Смирнского, пистолет конструкции Марголина, пистолет конструкции Блюма, а также для нарезного оружия иностранного производства, сконструированного под целевые патроны кольцевого воспламенения.

Подсудимый ЯАГ в присутствии своего защитника на дознании, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ЯАГ свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержал.

В судебном заседании защитник САА поддержал ходатайство подсудимого, о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель СБШ, не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый ЯАГ осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом изложенного, суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Дознание по уголовному делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия ЯАГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он, с апреля 2008 года (более точной даты и времени в ходе дознания установить не представилось возможным), умышленно незаконно хранил нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ у себя в квартире по адресу: <адрес> затем, умышленно, незаконно носил их ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов из своего дома в лесной массив, расположенный на расстоянии 2-х километров в восточном направлении от <адрес>, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Постановлением Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в части предъявленного обвинения по ч.1 ст.222 УК РФ- в части незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ЯАГ в ходе дознания и в суде, а также того, что он на учетах психиатра и нарколога не состоял (л.д. 55, 57), суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния, вменяемым.

Таким образом, психическая полноценность подсудимого ЯАГ у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ЯАГ совершено умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый ЯАГ по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 63, 65), не судим (л.д. 58, 60), состоит в гражданском браке, имеет на иждивении 1-го малолетнего и 1-го несовершеннолетнего детей (л.д.62, 63).

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ЯАГ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, наличие 1-го малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ЯАГ, суд относит плохое состояние его здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимостей, наличие 1-го несовершеннолетнего ребенка, то что он является кормильцем семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ЯАГ в соответствии с ч.ч.1, 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание совершенное ЯАГ преступления против общественной безопасности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, согласно ст.53 УК РФ.

В силу ч.1 ст.53 УК РФ суд устанавливает ЯАГ следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Тыва, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы;

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, и в течение трех суток после вступления приговора в законную силу, явиться в указанный государственный орган для постановки на учет.

Срок наказания ЯАГ в виде ограничения свободы, необходимо исчислять с момента постановки его на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.

Контроль исполнения наказания необходимо возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ЯАГ

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного подсудимого ЯАГ, его личность, суд считает невозможным применение ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на менее тяжкую.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ЯАГ в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: огнестрельное двуствольное комбинированное охотничье ружье модели «ИЖ-56-1» («Белка-1»), с заводским номером «А 2345», предназначенный для стрельбы из верхнего гладкого ствола патронами 32 калибра, из нижнего нарезного ствола патронами калибра 5,6 мм., изготовленный заводским способом, которое пригодно для производства выстрелов, хранящееся в камере хранения оружия ОП № МО МВД РФ «Кызылский», после вступления приговора в законную силу, подлежат передаче в Отдел Россгвардии по <адрес> для определения дальнейшей его судьбы.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату САА за участие на дознании в размере 18 870,80 рублей, и в судебном заседании в размере 8 892 рубля в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ЯАГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с установлением следующих ограничений:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Тыва, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы;

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, и в течение трех суток после вступления приговора в законную силу, явиться в указанный государственный орган для постановки на учет.

Срок наказания ЯАГ в виде ограничения свободы, исчислять с момента постановки его на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.

Контроль исполнения наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ЯАГ.

Меру процессуального принуждения ЯАГ в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: огнестрельное двуствольное комбинированное охотничье ружье модели «ИЖ-56-1» («Белка-1»), с заводским номером «А 2345», предназначенный для стрельбы из верхнего гладкого ствола патронами 32 калибра, из нижнего нарезного ствола патронами калибра 5,6 мм., изготовленный заводским способом, которое пригодно для производства выстрелов, хранящееся в камере хранения оружия ОП № МО МВД РФ «Кызылский», после вступления приговора в законную силу, передать в Отдел Россгвардии по <адрес> для определения дальнейшей его судьбы.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату САА за участие на дознании в размере 18 870,80 рублей, и в судебном заседании в размере 8 892 рубля в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражении на апелляционную жалобу или представление государственного обвинителя.

Председательствующий                                                                     Монгуш С-Ч.С.