Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2023 ~ М-167/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-991/2023

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при помощнике Меньшиковой А.В.,

при секретаре Данченковой М.В.,

с участием представителя истца Войзбуна К.А.,

рассмотрев 18.04.2023 в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агрорегион» к Мартынову ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агрорегион» обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что между ООО «Агрорегион» и Главой КФХ ИП Мартыновым С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи кормоуборочного комбайна РСМ-100 Дон 680. Стоимость комбайна согласована в размере 1 000 000 руб. с НДС.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали порядок внесения оплаты покупателем по следующему графику:

333 333,33 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

333 333,33 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

333 333,34 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи комбайн был принят без замечаний.

На день подачи искового заявления ответчиком в счет выкупной стоимости приобретенного имущества внесено 0 руб.

При просрочке покупателем оплаты, согласно п. 5.1 договора, продавец имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 5 % от просроченной к оплате суммы за каждый календарный месяц просрочки. Таким образом, размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 33 332 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 666 руб. (333 333,33 руб. * 5 %), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 666 руб. (333 333,33 руб. * 5 %)).

Истец обратился с претензией в адрес ответчика (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) по известным ему адресам (указанным в договоре купли-продажи), претензия осталась без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение ответчиком своих обязательств по внесению оплаты за переданное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ имущество между сторонами был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик (поручитель) обязуется отвечать перед продавцом за исполнение Главой КФХ ИП Мартыновым С.А. всех своих обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между продавцом и покупателем.

Согласно п. 2.4 договора поручительства, в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед продавцом, продавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Мартынова С.А. в пользу ООО «Агрорегион» задолженность по договору купли-продажи кормоуборочного комбайна РСМ-100 Дон 680 в размере 1 000 000 рублей, неустойку в размере 5 % от просроченной к оплате суммы за каждый календарный месяц просрочки в размере 33 332 рубля.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил взыскать с Мартынова С.А. в пользу ООО «Агрорегион» задолженность по договору купли-продажи кормоуборочного комбайна РСМ-100 Дон 680 в размере 1 000 000 рублей, неустойку в размере 5 % от просроченной к оплате суммы за каждый календарный месяц просрочки в размере 322 192 рубля с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга.

Представитель истца по доверенности Войзбун К.А. в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Мартынов С.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1 ст. 486 К РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агрорегион» (продавец) и ИП Мартыновым С.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю имущество, количество, ассортимент и комплектация которого указаны в спецификации (Приложение № к настоящему договору), а покупатель обязуется его принять и оплатить, согласно условиям настоящего договора.

Согласно Приложению № к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, имущество представляет собой кормоуборный комбайн РСМ-100 Дон 680, стоимостью 1 000 000 рублей, заводской №, двигатель №, цвет серый, год выпуска 2006.

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость имущества по договору является неизменной и составляет 1 000 000 рублей с НДС.

Согласно п. 3.1 договора, имущество оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя в срок по следующему графику:

333 333,33 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

333 333,33 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

333 333,34 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 акта приема-передачи имущества, в соответствии с условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, продавец передал имуществу покупателю. На момент подписания настоящего акта претензий к техническому состоянию имущества у покупателя нет.

На день подачи искового заявления ответчиком в счет выкупной стоимости приобретенного имущества внесено 0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение ответчиком своих обязательств по внесению оплаты за переданное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ имущество между сторонами был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик (поручитель) обязуется отвечать перед продавцом за исполнение главой КФХ ИП Мартыновым С.А. всех своих обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между продавцом и покупателем.

Согласно п. 2.4 договора поручительства, в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед продавцом, продавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя.

Истец обратился с претензией в адрес ответчика (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) по известным ему адресам (указанным в договоре купли-продажи), претензия осталась без ответа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что задолженность по оплате имущества по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена, указанный договор купли-продажи обеспечен поручительством со стороны ответчика, с Мартынова С.А. подлежит взысканию в пользу истца 1 000 000 рублей в счет выкупной стоимости переданного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 5.1 договора, при просрочке покупателем оплаты по разделу 3 настоящего договора, продавец имеет право взыскать с него неустойку в размере 5 % от просроченной к оплате суммы, за каждый календарный месяц просрочки.

Согласно представленному расчету, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 322 192 рубля.

Указанный расчет проверен судом, признан верным, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика Мартынова С.А. подлежит взысканию неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 192 рубля.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Учитывая изложенное, суд находит правомерным требование истца о взыскании неустойки в размере 5 % в месяц от суммы основного долга на дату исполнения решения суда.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 367 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агрорегион» (ИНН 5507281580) удовлетворить.

Взыскать с Мартынова ФИО7 (паспорт РФ №) задолженность по договору купли-продажи кормоуборочного комбайна от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 192 рубля, неустойку в размере 5% в месяц от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 367 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.