Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1074/2023 ~ М-482/2023 от 20.02.2023

    Дело №2-1074/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Севастополь                                                            19 апреля 2023 года

    Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Байметова А.А., при секретаре – Пеньчук В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шинявского Владислава Дмитриевича, Дзюбы Дарьи Дмиртиевны, Шенявской Сусанны Анджеловны к Инюшину Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику, просят взыскать с ФИО5 в пользу каждого из истцов 1 000 000 руб. основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 411 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств.

    Исковые требования обоснованы тем, что между истцами (продавцы по договору купли-продажи, собственники имущества по 1/3 доли у каждого) и ответчиком (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи прогулочного судна «Янтарь». По условиям договора, в собственность Покупателя было передано прогулочное судно «Янтарь». Согласно п. 2 стоимость судна составляет 5 000 000 рублей. Согласно п. 2.1. договора на момент подписания договора расчет между сторонами произведен частично, Покупатель передал Продавцам 2 000 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 3 000 000 рублей Покупатель обязан оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени оплата в размере 3 000 000 рублей не произведена.

    Истцы и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Ответчик заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истцов, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что между истцами ФИО5, ФИО6, ФИО4 (продавцы по договору купли-продажи, собственники имущества по 1/3 доли у каждого) ответчиком ФИО7 (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи прогулочного судна «Янтарь»,

По условиям договора, в собственность Покупателя было передано прогулочное судно «Янтарь».

Согласно п. 2 стоимость судна составляет 5 000 000 рублей. Согласно п. 2.1. договора на момент подписания договора расчет между сторонами произведен частично, Покупатель передал Продавцам 2 000 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 3 000 000 рублей Покупатель обязан оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что до настоящего времени оплата в размере 3 000 000 рублей не произведена.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В судебном заседании установлено, что сроки оплаты по договору истекли, однако оплата ответчиком так и не была произведена.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного истцами расчета процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (264 дня) с ответчика следует взыскать 175 232,89 руб.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
3 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12	11%	365	10 849,32
3 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	, 41	9,50%	365	32 013,70
3 000 000	25,07.2022	ДД.ММ.ГГГГ	56	8%	365	36 821,92
3 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	155	7,50%	365	95 547,95
Итого:			264	8,08%	175 232,89

Судом проверен указанный расчет, он признается верным, с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 411 руб. (175 232,89 руб. / 3).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Суд соглашается с доводами иска, ответчик ФИО7 имеет неисполненные денежные обязательства перед истцами ФИО5, ФИО6, ФИО4, в общем размере 3 175 232, 89 руб., из них сумма основного долга составляет 3 000 000 руб., и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 175 232, 89 руб.

Истцы являются соучастниками исковых требований, в силу ст. 40 ГПК РФ, в долевом размере, по 1/3 доли каждому. Соответственно у ответчика возникают денежные обязательства в равных долях в отношении каждого истца, в сумме 1 058 411 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 8026 рублей, уплаченной при подаче искового заявления, что подтверждается соответствующими квитанциями.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 196, 235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО7 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

    Взыскать с ФИО7 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) 1 000 000 руб. основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 411 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 3 000 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8026 руб.

    Взыскать с ФИО7 (паспорт гражданина РФ 0914 280367) в пользу ФИО6 (паспорт гражданина РФ 0315 276085) 1 000 000 руб. основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 411 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 3 000 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8026 руб.

    Взыскать с ФИО7 (паспорт гражданина РФ 0914 280367) в пользу ФИО8 (паспорт гражданина РФ 0316 466672) 1 000 000 руб. основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 411 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 3 000 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8026 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –                                 А.А. Байметов

Мотивированный текст решения составлен 24.04.2023.