Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4951/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-4951/2023

89RS0005-01-2023-000353-57

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                  19 октября 2023 года

    Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Тайбусиновой Д.З.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Страту Юлии Ивановне о взыскании задолженности по договору, госпошлины,

установил:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору, госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 125 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов по ставке 51,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушила обязательства по кредитному договору по оплате платежей, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании договора цессии уступило право требования по кредитному договору ООО «Филберт». Размер приобретенного права требования составляет 300 122,79 рубля, в том числе задолженность по основному долгу 110 927,31 рублей, задолженность по процентам 82 365,78 рублей, задолженность по неустойкам 106 829,70 рублей, из которых: 58 720,88 рублей проценты на просроченный основной долг и 48 108,82 рублей штрафы. Мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Истец, пользуясь правами кредитора, предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 252 013,97 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 110 927,31 рублей, задолженность по процентам 82 365,78 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг 58 720,88 рублей; также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 5 720,14 рублей (л.д. 4).

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4 оборотная сторона).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных требований применив срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 125 000,00 рублей сроком на 36 месяцев под 51,90% годовых, полной стоимостью кредита 51,94% годовых (л.д. 9-11).

Факт предоставления заемщику кредита в размере 125 000,00 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей – по 6 914,32 рублей в месяц (л.д.12-13).

В судебном заседании установлено, что с октября 2015 года заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности (л.д. 7, 8). В срок, установленный договором, возврат кредита в полном объеме не произведен.

Как следует из расчета задолженности по договору сумма задолженности по кредитному договору составляет 300 122,79 рубля, в том числе задолженность по основному долгу 110 927,31 рублей, задолженность по процентам 82 365,78 рублей, задолженность по неустойкам 106 829,70 рублей, из которых: 58 720,88 рублей проценты на просроченный основной долг и 48 108,82 рублей штрафы (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключен договор № rk-261219/1420 уступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в размере 300 122,79 рубля перешло к ООО «Филберт» (л.д. 44-46, 49).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, ООО «Филберт» приобрело право требования с заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор ООО «Филберт» направил заемщику уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга (л.д. 50, 51), которое ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направил заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору (л.д. 70-71, 72).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда выдан судебный приказ на взыскание с должника в пользу взыскателя ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору (л.д. 41), который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 43).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Норма ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, который, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора ФИО2 обязалась производить ежемесячные платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. (абз. 1 п. 17абз. 1 п. 17 Пленума).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (абз. 1 п. 18абз. 1 п. 18 Пленума).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (абз. 2 п. 18абз. 2 п. 18 Пленума).

         Материалами дела подтверждается, что истец ООО «Филберт» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ.

          Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

         Истец обратился в суд с исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 2 лет 1 месяца 14 дней с момента отмены судебного приказа, соответственно по всем периодам взыскания, срок исковой давности истек.

       Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 196, 199, 200, 201, 207, 382, 384, 388, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» (ИНН 780408184266) к ФИО2 (паспорт: №) о взыскании задолженности по договору, госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья                           (подпись)                                       И.К. Заусайлова