Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-464/2023 от 31.08.2023

Дело №

УИД №RS0№-33

Приговор

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Республики Крым ФИО4,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: Российская Федерация <адрес>Б, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 280.3 УК РФ,

установил:

в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на окраине <адрес> Республики Крым на расстоянии 1 км от <адрес>, действуя в нарушении требований ст.ст.5, 14, 18, 20, 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружил кусты растения конопля и достоверно зная о наркотических свойствах растения, приобрел его путем срыва стеблей, перенес их по месту своего проживания по адресу: <адрес>Б, где измельчил их, подсушил, поместил в пластиковую и стеклянную посуду и оставил незаконно храниться с целью личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 30 минут до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, следователем СО ОМВД России по <адрес>, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения серо-зелёного цвета с запахом конопли массами 17,71 г, 73, 27 г (в пересчете на высушенное вещество) общей массой 90,98 г, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общий вес наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил относится к значительному размеру.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащие наркотическое средство, в значительном размере.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 2 часов 00 минут будучи раннее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, на основании постановления Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>Б, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и предвидя наступление общественно-опасных последствий, используя ноутбук марки <данные изъяты> имеющий техническую возможность выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на своей странице <данные изъяты> в социальной сети <данные изъяты>, общедоступной для других пользователей, в том числе незарегистрированных, разместил публикацию, состоящую из письменного текста <данные изъяты> под которой размещена видеозапись с заголовком <данные изъяты> ниже <данные изъяты> имеющую, согласно заключению эксперта №ЮФ 2/139-23 от ДД.ММ.ГГГГ высказывания, в которых выражено побуждение пользователя «<данные изъяты> адресованное Вооруженным силам Украины, к совершению враждебных (насильственных) действий в отношении военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, а именно выражено побуждение к их полному истреблению, прекращению физического существования, причинению смерти.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 cт. 280.3 УК РФ – публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течении одного года.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в связи, с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, против чего не возражал государственный обвинитель, поскольку ФИО1, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного подсудимому обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1, в ходе дознания.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Опросив подсудимого, исследовав материалы характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, суд считает, что виновность ФИО1, в совершении инкриминируемых ему деяний является доказанной, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащие наркотическое средство, в значительном размере и по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ - как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течении одного года.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и обстоятельства содеянного, его материальное положение, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 280.3 УК РФ, в достаточной мере не обеспечат исправление ФИО1, а также достижения иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

При этом, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только в случае изоляции ФИО1, от общества.

Определяя размер наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду преступлений признает обстоятельствами, смягчающими наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд по каждому эпизоду преступлений учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.

Окончательное наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, согласно ст. 64 УК РФ, снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, о назначении наказания не более 2/3 от размера наиболее строгого вида наказания.

В связи с назначением подсудимому ФИО1, наказания связанного с лишением свободы, избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражей следует оставить без изменения.

На основании п. а) ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1, ранее не отбывавший наказание в виде лишение свободы, должен отбывать назначенное ему наказание в колонии-поселении.

Исходя из содержания ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей направляться в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. в) ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах после вступления приговора в законную силу следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ (т. 1 л.д. 64-66, т. 2 л.д. 117).

Выплату вознаграждения адвокату ФИО6 по постановлению следователя по особо важным делам СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8372 рублей, в связи с осуществлением последним защиты ФИО1, в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1, рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с него не подлежат, а должны быть возмещены из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 280.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

    В соответствии с п. в) ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: два полимерных пакета с веществом растительного происхождения массами 17,71 г и 73,27 г (общей массой 90,98 г (в пересчете на высушенное вещество) являющиеся частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (с учетом израсходованного в процессе проведения экспертизы по 0,3 г из каждого объекта), находящиеся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить; оптический диск DVD-R и оптический диск CD-R находящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату ФИО6 по постановлению следователя по особо важным делам СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8372 рублей - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течении 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: