Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3548/2023 (2-13542/2022;) ~ М-8461/2022 от 19.08.2022

Дело № 2-3548/2023

24RS0048-01-2022-0111891-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Жариков Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, взыскании в его пользу денежных средств в размере 86 146 рублей 70 копеек, неустойки в размере 86 146 рублей 70 копеек, штрафа в размере 43 073 рубля 35 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и истцом заключен кредитный договор №, в соответствии с котором истцу был предоставлен кредит на срок 60 месяцев, при подписании кредитного договора был подписан договор страхования, плата за страхование составила 136 380 рублей за счет суммы предоставленного потребительского кредита, кредит был погашен досрочно ДД.ММ.ГГГГ, вероятность наступления страхового риска отпала. Договор страхования заключался в связи с кредитным договором.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика ПАО «Сбербанк России» Торгашиной М.Г. (по доверенности) заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, т.к. истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Истец Жариков Ю.Н. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

С ДД.ММ.ГГГГ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

Из материалов дела следует, что истец доказательства обращения к финансовому уполномоченному не предоставил.

При таких обстоятельствах, поскольку истец к финансовому уполномоченному не обращался, доказательства обратного в деле отсутствуют, на основании чего суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, что в соответствии с ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение пятнадцати рабочих дней.

Председательствующий:                                                                         С.В. Мороз