Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-337/2022 от 28.07.2022

Дело № 11-337/2022

Мировой судья судебного участка №1 Соликамского судебного района Пермского края Соколова И.П.

Гор. Соликамск                                25 августа 2022 года

Апелляционное определение

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Соликамск частную жалобу Администрации Соликамского городского округа на определение мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 23 июня 2022 года, которым постановлено:

    Восстановить Аксенову Е.Н. срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 17 марта 2022 года, принятого по заявлению Аксенова Е.Н. о процессуальной замене должника в исполнительном производстве.

                                                      Установил:

         Определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 23 июня 2022 года Аксенову Е.Н. восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 17.03.2022 года.

Представитель заинтересованного лица Администрации Соликамского городского округа в Соликамский городской суд Пермского края с частной жалобой на определение мирового судьи от 23.06.2022 г., указав, что Администрация с определением мирового судьи не согласна, считает, что при вынесении судебного акта суд неправильно применил нормы материального и процессуального права. Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 17 марта 2022 года может быть подана в срок до 07 апреля 2022 года включительно. Как следует из определения суда от 23.06.2022 года Аксеновым Е.Н. определение суда от 17.03.2022 года получено 02.04.2022 года, соответственно у заявителя было достаточно времени для подачи частной жалобы в установленном законом порядке. Какие-либо иные доказательства, позволяющие в соответствии с установленным процессуальным законодательством достоверно сделать вывод о пропуске заявителем по уважительным причинам сроока предъявления частной жалобы, суду не представлено.

Администрация полагает, что при таких обстоятельствах отсутствуют все основания для удовлетворения заявления, просит признать незаконным и отменить определение мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 23.06.2022 года о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 17.03.2022 года, принятого по заявлению Аксенова Е.Н. о процессуальной замене должника в исполнительном производстве.

        В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что определение мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 17 марта 022 года заявление Аксенова Е.Н. о процессуальной замене должника в исполнительном производстве оставлено без удовлетворения.

07.04.2022 года Аксенов Е.Н. обратился к мировому судье с ходатайством о восстановлении срока для подачи частной жалобы, отмечая, что

Разрешая заявление, руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 23 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края принято обжалуемое определение о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 17.03.2022 г.. Мировым судьей приняты во внимание вынесение определения без участия сторон, направлении его копии Аксенову Е.Н. 31 марта 2022 г., доводы заявителя о получении обжалуемого определения 02.04.2022 года и отсутствия достаточного времени для его обжалования.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок, в том числе с учетом направления мировым судьей 31 марта 2022 сторонам определения от 17.03.2022 года, получения заявителем 02.04.2022 года и обращения с частной жалобой 13 апреля 2022 года, не является длительным и пропущен по причинам, обоснованно признанным мировым судьей уважительными.

При этом заявитель не должен быть лишен права на судебную защиту, поскольку вправе обратиться к мировому судье с частной жалобой на определение, с которым не согласен, но по объективным причинам сам был ограничен в праве обжаловать.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим при отказе заявителю в восстановлении срока для подачи частной жалобы возможность обжалования такого решения в апелляционном порядке будет для него исключена, что с неизбежностью приведет к нарушению его права на судебную защиту и ограничит его доступ к правосудию (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, доводы частной жалобы суд не может принять во внимание в качестве правовых оснований для отмены обжалуемого определения, суд не усматривает оснований отмены или изменения определения мирового судьи.

     Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

                                                Определил:

    определение мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 23 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации Соликамского городского округа без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья                                         Н.С.Новикова