Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2023 (2-4860/2022;) ~ М-4473/2022 от 18.11.2022

Дело № 2–729/2023

УИД (59RS0002-01-2022-006042-82)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                          13 октября 2023 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием представителя истца Зиновьевой И.А. по доверенности,

представителя ответчика Давыдова А.В. – Кошкина Д.О. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Агроторг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленное объединение областная семеноводческая станция Югокамская», Карионову Э. В., Давыдову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Агроторг» с учетом уточнения обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленное объединение областная семеноводческая станция Югокамская», Карионову Э. В., Давыдову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав, что между АО «Россельхозбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Агропромышленное объединение областная семеноводческая станция Югокамская» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10 793 600,00 руб. под 19,5 процентов годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Цель кредитования в Банке: приобретение техники и сельскохозяйственного оборудования для перепелиной фермы.

АО «Россельхозбанк» условия обязательств выполнены в полном объёме, денежные средства на общую сумму 10793600,00 руб. по кредитному договору перечислены на счёт ООО «Семеноводческая станция «Югокамская».

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Семеноводческая станция «Югокамская» заключены следующий договоры:

-     об ипотеке (залоге недвижимости) №.10 от ДД.ММ.ГГГГ (6 земельных участков, расположенных в <адрес>, залоговая стоимость 17 550 000,00 руб.);

-     поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Давыдовым А. В.;

-     поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Карионовым Э. В..

Ненадлежащее исполнение обязательств Заёмщиком по кредитному договору послужило основанием для обращения АО «Россельхозбанк» в Индустриальный районный суд г.Перми с исковым заявлением к ООО «Семеноводческая станция «Югокамская», Давыдову А.В., Карионову Э.В. о солидарном взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с Договором уступки прав (требований) № от 28.06.2013г.     ООО «Торговый дом «Агроторг» приобрело права требования к ООО Семеноводческая станция «Югокамская» на общую сумму 13 725 958,13 руб., а также права (требования) по договорам (соглашениям), заключенным в обеспечении исполнения обязательств.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, измененным апелляционным определением Пермского краевого суда от 30.01.2014     г., в солидарном порядке с ООО «Семеноводческая станция Югокамская», Давыдова А.В., Карионова Э.В. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 707 096,30 руб., в том числе: 4 625 844,00 руб.-срочная задолженность по основному долгу, 4 625 817,00 руб. - просроченный основной долг; 3261 612,94 руб. - проценты, 763 682,32 руб.-пени на просроченный основной долг, 430140,04 руб.-пени на просроченные проценты.

С ООО «Семеноводческая станция Югокамская» в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 846372,19 руб., в том числе: 438926,90 руб. - основной долг, 315824,35 руб. - просроченная задолженность по процентам, 91620,94 руб. - пени на сумму просроченного основного долга.

Обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Семеноводческая станция Югокамская», заложенное по Договору №.10 об ипотеке (залоге) земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ - 6 (шесть) земельных участков, расположенных в <адрес>, а также установлена общая начальная продажная цена в сумме 9 016 640,00 руб.

В пользу АО «Россельхозбанк» с ООО «Семеноводческая станция Югокамская», Давыдова А.В., Карионова Э.В. взысканы расходы по уплате государственной пошлины по 20 000,00 руб. с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ Банком получены исполнительные листы серия ВС №, серия ВС №, серия ВС № в отношении ООО «Семеноводческая станция Югокамская»; серия ВС № в отношении Давыдова А.В., серия ВС № в отношении Карионова Э.В.

Исполнительные документы были предъявлены в службу судебных приставов г.Перми. Впоследствии в отношении солидарных должников возбуждены исполнительные производства.

Определением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена процессуальная замена взыскателя Банка на ООО «Торговый дом «Агроторг».

В ходе исполнительного производства отношении ООО «Семеноводческая станция Югокамская» состоялась реализация 3 (трех) земельных участков:

-     общая площадь 3641727 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 0,01 км по направлению на запад от ориентира <адрес>;

-     общая площадь 624940 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, урочище «Поляковы поля» в 0,01 км по направлению на юг от ориентира д.Барановка;

-     общая площадь 381327 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 0,03 км по направлению на северо-запад от ориентира д.Барановка.

Денежные средства от реализации в размере 3186199,90 руб. поступили на счет ООО «Торговый дом «Агроторг».

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок исполнения решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, установлена начальная продажная цена заложенного имущества - 3 земельных участка в размере 4 073 615,20 руб. (80% от рыночной стоимости), а именно:

-     общая площадь 1786408+/-2704кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Еловское с/п, урочище «Каменная гора», в 0,7 км на юг от д.Барановка - 1015251,20 руб.;

-     общая площадь 2508404+/-3180кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Еловское с/п, в 1,90, км западнее д.Барановка - 1 382 231,20 руб.;

-     общая площадь 3092953+/-3836 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: участок находится примерно от ориентира по направлению на участок в 0,01 км по направлению на северо-запад от ориентира: <адрес>, д.Барановка выставлено на торги - 1 676 132,80 руб.

Первые торги (НПЦ 4073615,20 руб.), назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

Повторные торги (НПЦ 3462572,92 руб.), назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, также признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя направлено уведомление о решении ООО «Торговый дом «Агроторг» оставить нереализованное имущество за собой.

25.08.2020     осуществлена государственная регистрация прав ООО «Торговый дом «Агроторг» на вышеуказанные земельные участки (выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «Агроторг» и ООО «Компания Пермские овощи» подписан договор № купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Пермские овощи» произведена оплата в полном объеме в размере 5 533 462,00 руб.

На текущий момент в отношении ООО «Семеноводческая станция Югокамская» ведется исполнительное производство№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Требование исполнительного документа о взыскании задолженности в полном объеме не исполнено, задолженность не взыскана.

В связи с тем, что кредитный договор не был расторгнут по решению суда и с учетом фактов неисполнения обязательств должником по погашению долга, ООО «Торговый дом «Агроторг» были начислены проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 167 768,68 руб.

Таким образом, общая задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета сумм по основному долгу, процентам и неустойки, взысканных решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и апелляционным определением <адрес>вого суда от 30.01.2014г. составляет 13762314,57 руб.

Принимая во внимание, что между ООО «Семеноводческая станция Югокамская» и Банком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по которому не были исполнены ответчиком, в связи с чем истец вправе потребовать взыскание задолженности по основному долгу, процентам и неустойки по кредитному договору.

Обеспечением по кредитному договору перед Банком также являлось поручительство Карионова Э.В. и Давыдова А.В. по Договорам поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, то истец вправе требовать взыскание задолженности по кредитному договору также с Карионова Э.В. и Давыдова А.В.

Отправленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Семеноводческая станция Югокамская» письмо ООО «Торговый дом «Агроторг» (исх. №<адрес>) с предложением расторгнуть кредитный договор (подтверждается почтовым идентификатором №) осталось без ответа.

Со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, что выразилось в нарушении ООО «Семеноводческая станция Югокамская» сроков, неоднократной задержке выплат и нарушении порядка исполнения обязательств по полному возврату кредитных средств и уплате процентов, в связи с чем ООО «Торговый дом «Агроторг» вправе требовать расторжения кредитного договора.

Размер госпошлины в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 66 000,00 руб. (60 000,00 руб. - по требованию имущественного характера; 6000,00 руб. - по требованию неимущественного характера).

Общий размер поступивших от ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашений задолженности по кредитному договору подтверждается карточками счетов. Поступления направлены на погашение задолженности ответчиков по основному долгу и процентам по кредитному договору в следующем порядке:

Дата	Сумма задолженности (основной долг) |	Оплата (в счет погашения основного долга)	Дни	Ставка по договору	Сумма процентов по договору, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	Оплата процентов с ДД.ММ.ГГГГ по 17.09.2023	Остаток задолженности по процентам на 09.10.2023
31.12.2013	9 251661,00	186	19,50%	919 336,29	13 333,34
31.12.2014	9 251 661,00	365	19,50%	1 804 073,90	33 905,76
31.12.2015	9 251 661,00	365	19,50%	1 804 073,90	3 216 172,79
31.12.2016	9 251 661,00	366	19,50%	1 804 073,90	144 655,93
31.12.2017	9 251 661,00	365	19,50%	1 804 073,90	119 607,27
31.12.2018	9 251 661,00	365	19,50%	1 804 073,90	120 733,49
31.12.2019	9 251 661,00	365	19,50%	1 804 073,90	124 236,52
31.01.2020	9 251 661,00	31	19,50%	152 804,07	1 774,64
31.07.2020	9 251 661,00	3 055 211,40	182	19,50%	897 107,78
31.12.2020	6 196 449,60	153	19,50%	505 112,22
31.12.2021	6 196 449,60	365	19,50%	1 208 307,67	61 821,55
31.12.2022	6 196 449,60	365	19,50%	1 208 307,67	139 475,22
31.08.2023	6 196 449,60	243	19,50%	804 434,97
09.10.2023	6 196 449,60	39	19,50%	129 106,85	122 271,31
16 648 960,90	4 097 987,82	12 550 973,08

Таким образом, с учетом поступлений от ответчиков остаток задолженности по процентам по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 550 973,08 руб.

С учетом поступивших от ответчиков погашений остаток задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 635 376,50 руб.

Задолженность по основному долгу в полном объеме взыскана с ответчиков решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, измененным апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, ООО «Торговый дом «Агроторг» просит взыскать солидарно с ООО «Агропромышленное объединение областная семеноводческая станция Югокамская», Карионова Э.В., Давыдова А.В. в пользу ООО «Торговый дом «Агроторг» задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 550 973,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66 000,00 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агропромышленное объединение областная семеноводческая станция Югокамская» и ОАО «Россельхозбанк».

Представитель истца Зиновьева И.А. в судебном заседании на иске настаивает.

Представитель ответчика Давыдова А.В. – Кошкин Д.О. в судебном заседании с иском не согласен. В доводах возражений указал, что по спорам о взыскании задолженности и процентов по ним, предметом доказывания для истца является наличие задолженности у должника, в том числе её размер и основания возникновения.

В связи с тем, что исполнительное производство в отношении солидарных должников ведется с февраля 2014 года, на стороне истца лежит бремя доказывания наличия или отсутствия поступления денежных средств по исполнительным листам: ВС №, ВС № (в отношении ООО «Семеноводческая станция Югокамская»); ВС № (в отношении Давыдова А.В.); ВС № (в отношении Карионова Э.В.).

Ответчик Давыдов А.В. считает, что нераскрытие указанной информации приведет к нарушению прав солидарных должников.

Расчет истца не отражает полную информацию о начисленных суммах, размере процентов. На основании чего указанный расчет не может быть доказательством размера исковых требований. Истцом не учтены поступления денежных средств по исполнительному производству №-ИП в отношении Давыдова А.В.

Согласно справке из Отделения пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю за период с 01.01.2014г. по 20.01.2023г. ответчик Давыдов А.В. являлся получателем страховой пенсии и фиксированных выплат к страховой пенсии.

За период с 01.01.2014г. по 20.01.2023г. с Давыдова А.В. по исполнительному производству №-ИП была списана сумма в размере 608 349,10 руб.

На Давыдова А.В. открыт счет № ПАО Сбербанк. Согласно расширенной выписке по счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с него была удержана сумма в размере 211 208,11 руб. по исполнительному производству №.

Также на Давыдова А.В. в ПАО Сбербанк открыт вклад с номером счета -№. Согласно выпискам по вкладу, с него была удержана сумма в размере 76375,84 руб. по исполнительному производству №.

Общая сумма, удержанная с ответчика Давыдова А.В. в пользу истца за период с 14.02.2014г. по 19.01.2023г., составила 901 203,94 руб.

В исковом заявлении истец не раскрывает полную сумму задолженности по исполнительному производству №, исполнительным производствам в отношении других солидарных должников.

В связи с тем, что размер исковых требований истца не подтвержден, достоверная информация о размере задолженности на дату рассмотрения настоящего дела отсутствует, считает, что у суда не имеется оснований для удовлетворений заявленный исковых требований.

Ответчики Давыдов А.В., Карионов Э.В. о рассмотрении дела извещены надлежаще, в суд не явились.

Ответчик ООО «Семеноводческая станция Югокамская» о рассмотрении дела извещены, в суд представитель не явился.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, дело №, исполнительное производство №, №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" следует, что согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Индустриального районного суда г.Перми от 18.06.2013г. постановлено: «Взыскать солидарно с ООО Агропромышленное объединение областная семеноводческая станция «Югокамская», Давыдова А. В., Карионова Э. В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 14 553 468,49 руб., из них: 5 064 743,90 руб. – просроченный основной долг, 4 625 844 руб. – срочная задолженность по основному долгу, 3 577 437,29 руб. – задолженность по процентам, 763 682,32 руб. – пени на просроченный основной долг, 521 760,98 руб. – пени на просроченные проценты.

Взыскать с ООО Агропромышленное объединение областная семеноводческая станция «Югокамская», Давыдова А. В., Карионова Э. В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала расходы по оплате госпошлины по 20 000 руб. с каждого.

Обратить взыскание на предмет залога – земельные участки, принадлежащие ООО Агропромышленное объединение областная семеноводческая станция «Югокамская» на праве собственности:

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1 786 408?<данные изъяты>

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 3 641 727 кв.м, адрес объекта: <адрес>, примерно в 0,01 км по направлению на запад от ориентира д.Барановка, кадастровый (или условный) № посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость земельного участка, с которой будут начинаться торги, в размере 2 689 600 рублей.

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 2 508 404 кв.м, адрес объекта: <адрес>, примерно в 1,90 км по направлению на запад от ориентира д.Барановка урочище «Бор», «За Калиновкой», кадастровый (или условный) № посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость земельного участка, с которой будут начинаться торги, в размере 1887 520 рублей.

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 3 092 953 кв.м, адрес объекта: <адрес>, примерно в 0,01 км по направлению на северо-запад от ориентира д.Барановка, кадастровый (или условный) № посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость земельного участка, с которой будут начинаться торги, в размере 2 303 040 рублей.

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 624 940 кв.м, адрес объекта: <адрес>, урочище «Поляковы поля» примерно в 0,01 км по направлению на юг от ориентира д.Барановка, кадастровый (или условный) № посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость земельного участка, с которой будут начинаться торги, в размере 489 600 рублей.

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 381 327 кв.м, адрес объекта: <адрес>, примерно в 0,03 км по направлению на северо-запад от ориентира д.Барановка, кадастровый (или условный) № посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость земельного участка, с которой будут начинаться торги, в размере 306 240 рублей».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в части определения сумм, подлежащих взысканию с ответчиков солидарно, изменено.

Взыскано солидарно с ООО Агропромышленное объединение областная семеноводческая станция «Югокамская», Давыдова А.В., Карионова Э.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13707096,30руб., из них: 4625844 рубля-срочная задолженность по основному долгу, 4625817 рублей-просроченный основной долг; 3261612,94руб. -задолженность по процентам, 763682,32руб. -пени на просроченный основной долг; 430140,04руб. - пени на просроченные проценты.

Взыскано с ООО Агропромышленное объединение областная семеноводческая станция «Югокамская» в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 846372,19руб., в том числе: 438926,90руб. - задолженность по основному денежному долгу, 315824,35руб. - просроченная задолженность по процентам; 91620,94руб. - пени на сумму просроченного основного денежного долга.

В остальной части решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобы Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленное объединение областная семеноводческая станция «Югокамская», Давыдова А.В., Карионова Э.В. -без удовлетворения /л.д.44-51 т.1/

Вышеуказанными судебными актами установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ОАО Агропромышленное объединение областная семеноводческая станция «Югокамская» был заключен кредитный договор № (в редакции дополнительного соглашения № от 10.09.2010г. и в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) /л.д.19-26 т.1/.

Кредитный договор был заключен на следующих условиях: сумма кредита – 10 793 600 руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 19,5 % годовых, комиссия за открытие и ведение кредитором счетов по кредитной сделке – 1% от суммы кредита, неустойка – удвоенная ставка рефинансирования Банка России, действующая на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленная на фактическое количество дней в текущем году.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору Заемщиком оформлен договор ипотеки №.10 об ипотеке (залоге) земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО Агропромышленное объединение областная семеноводческая станция «Югокамская». По указанному договору в качестве залога было предоставлено:

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1 786 408 кв.м, адрес объекта: <адрес>, Еловское сельское поселение примерно в 0,70 км по направлению на юг от ориентира д.Барановка урочище «Каменная гора», кадастровый (или условный) №.

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 3 641 727 кв.м, адрес объекта: <адрес>, примерно в 0,01 км по направлению на запад от ориентира д.Барановка, кадастровый (или условный) №.

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 2 508 404 кв.м, адрес объекта: <адрес>, примерно в 1,90 км по направлению на запад от ориентира д.Барановка урочище «Бор», «За Калиновкой», кадастровый (или условный) №.

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 3 092 953 кв.м, адрес объекта: <адрес>, примерно в 0,01 км по направлению на северо-запад от ориентира д.Барановка, кадастровый (или условный) №.

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 624 940 кв.м, адрес объекта: <адрес>, урочище «Поляковы поля» примерно в 0,01 км по направлению на юг от ориентира д.Барановка, кадастровый (или условный) №.

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 381 327 кв.м, адрес объекта: <адрес>, примерно в 0,03 км по направлению на северо-запад от ориентира д.Барановка, кадастровый (или условный) №.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору Заемщиком оформлен Договор поручительства № физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Давыдовым А.В. /л.д.27-30 т.1/.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору Заемщиком оформлен Договор поручительства № физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Карионовым Э.В. /л.д.31-33/.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от 05.09.2014г. произведена замена взыскателя на ООО "Торговый дом «Агроторг» /л.д.52-53 т.1/.

Согласно сообщения директора АО «Российский Сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ до заключения договора уступки прав (требований) на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО «Агропромышленное объединение областная семеноводческая станция Югокамская» по кредитному договору № от 28.07.2009г. составляла 13725958,13 руб. в том числе: по основному долгу 9690587,90 руб. (в том числе: срочный основной долг-4185290руб., просроченный основной долг -5505297,90 руб.), по процентам 3955370,23 руб., (в том числе: срочные проценты -176023,56 руб., просроченные проценты -3779346,67 руб., по судебным расходам -80000руб.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Индустриальным районным судом <адрес> по делу №, в ходе исполнительного производства в отношении ООО «Семеноводческая станция Югокамская» состоялась реализация 3 (трех) земельных участков:

-     общая площадь 3641727 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 0,01 км по направлению на запад от ориентира <адрес>;

-     общая площадь 624 940 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, урочище «Поляковы поля» в 0,01 км по направлению на юг от ориентира д.Барановка;

-     общая площадь 381327 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 0,03 км по направлению на северо-запад от ориентира д.Барановка.

Земельные участки-общая площадь: 1786408кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Еловское с/п, урочище «Каменная гора», в 0,7 км на юг от д.Барановка – стоимость 761438,40 руб., общая площадь 2508404кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Еловское с/п, в 1,90 км западнее д.Барановка – стоимость 1036673,40 руб., общая площадь 3092953 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: участок находится примерно от ориентира по направлению на участок в 0,01 км по направлению на северо-запад от ориентира: <адрес>, д.Барановка, стоимость 1257099,60 руб., на торгах реализованы не были. Согласно акта от 30.06.2020г. судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по <адрес> указанное нереализованное имущество на сумму 3055211,40 руб. передано взыскателю.

В связи с тем, что кредитный договор не был расторгнут по решению суда и с учетом фактов неисполнения обязательств должником по погашению долга, ООО «Торговый дом «Агроторг» истцом были начислены проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16167768,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Семеноводческая станция Югокамская» истцом ООО «Торговый дом «Агроторг» направлена претензия о выплате денежных средств, расторжении кредитного договора /л.д.13-14 т.1/.

Истцом представлен расчет общего размера поступивших от ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашений задолженности по кредитному договору согласно карточек счетов. Поступления учтены в погашение задолженности ответчиков по основному долгу и процентам по кредитному договору в следующем порядке:

Дата	Сумма задолженности (основной долг) |	Оплата (в счет погашения основного долга)	Дни	Ставка по договору	Сумма процентов по договору, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	Оплата процентов с ДД.ММ.ГГГГ по 17.09.2023	Остаток задолженности по процентам на 09.10.2023
31.12.2013	9 251661,00	186	19,50%	919 336,29	13 333,34
31.12.2014	9 251 661,00	365	19,50%	1 804 073,90	33 905,76
31.12.2015	9 251 661,00	365	19,50%	1 804 073,90	3 216 172,79
31.12.2016	9 251 661,00	366	19,50%	1 804 073,90	144 655,93
31.12.2017	9 251 661,00	365	19,50%	1 804 073,90	119 607,27
31.12.2018	9 251 661,00	365	19,50%	1 804 073,90	120 733,49
31.12.2019	9 251 661,00	365	19,50%	1 804 073,90	124 236,52
31.01.2020	9 251 661,00	31	19,50%	152 804,07	1 774,64
31.07.2020	9 251 661,00	3 055 211,40	182	19,50%	897 107,78
31.12.2020	6 196 449,60	153	19,50%	505 112,22
31.12.2021	6 196 449,60	365	19,50%	1 208 307,67	61 821,55
31.12.2022	6 196 449,60	365	19,50%	1 208 307,67	139 475,22
31.08.2023	6 196 449,60	243	19,50%	804 434,97
09.10.2023	6 196 449,60	39	19,50%	129 106,85	122 271,31
16 648 960,90	4 097 987,82	12 550 973,08

Таким образом, с учетом поступлений от ответчиков остаток задолженности по процентам по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 550 973,08 руб.

С учетом поступивших от ответчиков погашений остаток задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 635 376,50 руб.

Задолженность по основному долгу в полном объеме взыскана с ответчиков решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, измененным апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Торговый дом «Агроторг» в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанном у договору займа ранее также обращался в суд с иском к Давыдову А.В., Д о признании общим имуществом недвижимого имущества супругов и выделе доли Давыдова А.В.

Решением Индустриального районного суда г.Перми от 17.07.2023г. в удовлетворении исковых требований ООО «ТД «Агроторг» отказано.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях договора, которые не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его законным и обоснованным, поскольку он произведен на основании условий договора, с учетом вносимых ответчиками платежей, а также не нарушает нормы действующего гражданского законодательства.

В обоснование заявленных сумм истцом представлена карточка счета отображающая данные бухгалтерского учета с указанием сумм денежных средств, взысканных с ответчиков в пользу истца в порядке исполнения вступившего в силу решения суда.

Доводы возражений представителя Давыдова А.В. о том, что в расчете истца учтены не все суммы, взысканные с ответчиков в счет погашения задолженности, подлежат отклонению ввиду следующего.

По запросу суда ОСФР по Пермскому краю представлены сведения об удержании денежных средств из пенсии Давыдова А.В. и перечислении на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю за период с августа 2014 по декабрь 2019г.

Указанные сведения соответствуют расчету удержанных денежных средств, представленным ответчиком.

Вышеуказанные расчеты сопоставлены судом с представленными истцом карточками счета (данными бухгалтерского учета).

Взысканные с ответчиков суммы в порядке исполнения, в том числе удержанные со счетов Давыдова А.В., перечисленных взыскателю в связи с реализацией недвижимого имущества, с учетом периода зачисления денежных средств отображены истцом в представленной карточке счета за период по август 2023г. и учтены при определении размера задолженности подлежащего взысканию в пользу истца.

Таким образом, в пользу ООО «Торговый Дом «Агроторг» солидарно с ООО «Агропромышленное объединение областная семеноводческая станция Югокамская» (№), Карионова Э.В., Давыдова А.В. подлежит взысканию задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 550 973,08 руб.

Согласно п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.1 ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Согласно п.2 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Отправленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО "Семеноводческая станция Югокамская" письмо ООО "Торговый дом "Агроторг" (исх. № <адрес>) с предложением расторгнуть кредитный договор осталось без ответа, что подтверждается почтовым идентификатором №.

Поскольку имело место нарушение сроков, неоднократная задержка выплат и нарушение порядка исполнения обязательств по полному возврату кредитных средств и уплате процентов по договору является существенным нарушением кредитного договора и достаточным основанием для его расторжения, суд приходит к выводу о признании требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском 08.11.2022г. при заявленной цене иска 13762314,57 руб., истцом уплачена государственная пошлина в размере 66000,00руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12 т.1/. Истец уточнил исковые требования, которые были удовлетворены в полном размере на сумму 12 550 973,08 руб. Соответственно с ответчиков солидарно следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 66000,00 руб.: 60000,00 руб. за имущественные требования и 6000,00 руб. за неимущественные требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Агроторг» (ОГРН 1047796863916, ИНН 7704537299) солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленное объединение областная семеноводческая станция Югокамская» (ИНН5948022526), Карионова Э. В., Давыдова А. В. задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 550 973,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66 000,00 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Агропромышленное объединение областная семеноводческая станция Югокамская» и Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья -                                     Э.Б.Домнина