Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-733/2022 от 29.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          29 июля 2022                                                                 г.Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Пасечникова Е.В., г.Донской, микрорайон Центральный, улица Октябрьская, дом № 15, изучив на стадии подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Игнатьева Романа Валерьевича по ч.1 ст.6.1.1 КоАП РФ,

                                                       у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Игнатьева Р.В. составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ по факту событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. во дворе дома № по <адрес>, а именно по обвинению в нанесения одного удара     в область лица Игнатьеву Р.В. в ходе возникшего конфликта по причине разногласий в благоустройстве дворовой территории дома, от которого Игнатьев Р.В испытал физическую боль.

В соответствии со ст.23.1 ч.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, после поступившего начальнику ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 заявления о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. Игнатьев Р. подверг его избиению, сотруднику полиции Варламову С.А. было поручено провести проверку в порядке ст.144-145 УПК РФ., в ходе которой в тот же день были получены объяснения от Башкирова Д.А., Игнатьева Р.В., назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО1. поручением ее проведения экспертам ГУЗ ....-медицинской экспертизы».

Согласно выводам заключения эксперта ГУЗ ....» от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 обнаружено повреждение - ссадина левой скуловой области, не имеет медицинских критериев вреда здоровью.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях» от 24.03.2005 г. № 5 не является административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами УПК РФ в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Учитывая, что при проверке сообщения, поступившего от Башкирова Д.А. сотрудниками полиции были проведены процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами УПК РФ, то данные процессуальные действия в целом не являются административным расследованием по делу об административном правонарушении, возбужденном по ст.6.1.1. в отношении Игнатьева Р.В.

Таким образом, из материалов дела с очевидностью следует, что административное расследование по делу не проводилось, в связи с чем, данное дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № .... судебного района .... совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

определил:

передать дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Игнатьева Романа Валерьевича по ч.1 ст.6.1.1 КоАП РФ, по факту событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, по подведомственности мировому судье судебного участка № города .... судебного района ....

Судья                                                                 Е.В.Пасечникова