Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3398/2023 ~ М-4091/2023 от 21.08.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 26 октября 2023 года по делу № 2-3398/2023

(43RS0002-01-2023-005987-81)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Кулик Е.А.,

при секретаре судебного заседания Турушевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «НБК» к Захарову Геннадию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Захарову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Рассмотрение дела назначено на 22.09.2023 в 09.30 час., в судебном заседании явка истца для уточнения расчетов признана обязательной, рассмотрение дела было отложено на 12.10.2023 года в 15.00 час.

12.10.2023 года в связи с истребованием доказательств и обеспечении явки представителя ООО "НБК", явку которого суд признал обязательной, рассмотрение дела было отложено на 26.10.2023 в 16.00 час.

26.10.2023 года представитель ООО "НБК", явку которого суд признал обязательной для установления юридически значимых обстоятельств по делу, будучи надлежаще извещенным о времени и месте, повторно на рассмотрение дела, в судебное заседание не явился.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, в связи с чем данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление ООО «НБК» к Захарову Геннадию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено и производство по делу возобновлено в случае подачи стороной ходатайства об этом и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                Е.А. Кулик