Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2260/2021 ~ М-2121/2021 от 27.09.2021

Дело №2-2260/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск                                                                                   15 октября 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губайдулловой Ф.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Губайдуллова Ф.А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Мегаполис» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> В результате разгерметизации кровли дома ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение истицы пролило дождевыми водами, в результате которого причинен ущерб. Данное подтверждается актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Для оценки размера ущерба истица обратилась к специалистам ООО «Эксперт-Сервис», согласно выводам, стоимость восстановительного ремонта жилого помещения составляет <данные изъяты>. Истица обратилась с претензией к ответчику в досудебном порядке о разрешении спора, однако претензия осталась не рассмотренной.

На основании изложенного истец, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный проливом квартиры в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку исполнения законных требований потребителя в размере <данные изъяты> и по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в порядке ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» в размере 50% от размера удовлетворенного иска, судебные расходы юридические услуги в размере <данные изъяты>., услуги экспертного центра в размере                <данные изъяты>., почтовые расходы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, Губайдуллова Ф.А. обратилась в суд с иском к ООО «Мегаполис» о защите прав потребителей и первоначально просила взыскать ущерб, причиненный проливом квартиры в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку исполнения законных требований потребителя в размере <данные изъяты>. и по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в порядке ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» в размере 50% от размера удовлетворенного иска, судебные расходы юридические услуги в размере <данные изъяты>., услуги экспертного центра в размере <данные изъяты>., почтовые расходы.

Учитывая, что цена вышеуказанного иска составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>.), поскольку иные заявленные истцом суммы (моральный вред, штраф, судебные расходы) не входят в цену иска, следовательно, не превышает ста тысяч рублей, вышеуказанное исковое заявление неподсудно Железнодорожному районному суду г. Ульяновска.

Таким образом, исковое заявление Губайдулловой Ф.А. к ООО «Мегаполис» о защите прав потребителей было принято к производству Железнодорожного районного суда г. Ульяновска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ульяновска.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Губайдулловой Ф.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» о защите прав потребителей передать по подсудности мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ульяновска.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                       подпись                                             А.О. Таранова

Копия верна

Судья                                                                                                  А.О. Таранова

Секретарь с/з                                                                                     И.С. Токунова

Подлинник судебного акта находится в материалах дела №2-2260/21 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска.