Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-62/2023 (12-1088/2022;) от 20.12.2022

№ 12-62/2023

УИД 03MS0060-01-2022-002500-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    17 января 2023 г.             г. Уфа

Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Рыбаковой Е. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > о привлечении Рыбаковой Е. А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > Рыбакова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Рыбакова Е.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

Одновременно с жалобой в суд подано ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы в суд.

Заявитель Рыбакова Е.А., ее защитник представитель административной комиссии ... городского округа ... Республики Башкортостан, иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от < дата > № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по делу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Из ч.2 ст.30.3 КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как следует из представленного материала, постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > Рыбакова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что постановлением административной комиссии ... ГО ... РБ от < дата > была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей в доход государства, постановление вступило в законную силу < дата > и в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ Рыбакова Е.А. должна была в течении 60 дней произвести оплату указанного штрафа, однако оплата вышеуказанного штрафа не произведена.

Копия обжалуемого постановления мировым судьей судебного участка ... по ... РБ направлена Рыбаковой Е.А. < дата >, почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулся отправителя < дата >.

Из разъяснений, содержащихся в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. Факт получения копии постановления подтверждается распиской либо соответствующей отметкой в уведомлении о вручении почтового отправления.

В случае если копия постановления о привлечении к административной ответственности и назначении административного штрафа направлялась по месту жительства физического лица или месту нахождения юридического лица и была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ, пункт 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от < дата >).

Срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > истек < дата >, то есть по истечении 10 дней с даты вручения оспариваемого постановления, в данном случае с даты возврата письма отправителю (< дата >).

Вместе с тем, с жалобой на данное постановление и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу Рыбакова Е.А. обратилась в суд лишь < дата >, то есть по истечении срока, установленного законом.

В качестве довода уважительности пропуска срока, Рыбакова Е.В. в жалобе указывает, что оспариваемое постановление получено ее представителем лишь < дата >, после чего была подана жалоба в суд, не может быть принята судом, поскольку, даже при получении постановления от < дата > защитником лишь < дата >, срок на подачу жалобы также пропущен и доказательства уважительности причин пропуска срока, также суду не представлены.

Выяснив обстоятельства получения Рыбаковой Е.А. копии обжалуемого постановления и причины пропуска срока обжалования, установленного действующим законодательством, принимая во внимание, то обстоятельство, что процессуальный срок на подачу жалобы Рыбаковой Е.А. доказательства уважительности причин пропуска срока суду не предоставлены, прихожу к выводу о том, что процессуальный срок на подачу жалобы на постановление должностного лица не подлежит восстановлению.

Следует считать, что должностным лицом выполнена обязанность по вручению участнику производства по делу об административном правонарушении постановления. Справедливый баланс публичных и частных интересов был при этом соблюден.

Таким образом, убедительных причин, по которым Рыбакова Е.А. обращается в суд с обжалованием постановления спустя предоставленный ей законом срок, и уважительных причин невозможности его обжалования своевременно, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

В удовлетворении ходатайства Рыбаковой Е. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > о привлечении Рыбаковой Е. А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - отказать.

Производство по жалобе Рыбаковой Е. А. на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > о привлечении Рыбаковой Е. А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – прекратить, в виду пропущенного срока обжалования.

Определение правомочны пересматривать судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья                  А.Г. Шакирьянова