Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4000/2023 ~ М-3817/2023 от 08.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре Пьянковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0***-25) по иску ФИО2 к ООО «ФЕНИКС» о защите прав потребителей, внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ФЕНИКС» о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к истцу, о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 11.12.2012т., заключенному между истцом и АО «ОТП Банк» и переданному по договору переуступки прав требования *** в пользу ООО «Феникс». Согласно резолютивной части решения с истца была взыскана задолженность в размере 63155,15 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2094,65 рублей. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> областной суд вынес апелляционное определением, которым решение Братского городского суда <адрес> было отменено и с истца была взыскана задолженность в размере 28875,56 рублей. ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства по взысканию задолженности по вышеуказанному Решению Братского городского суда <адрес>, в связи с его полным исполнением. В 2023г. истец обратилась к сервису Акционерного общества «Объединенное кредитное бюро», с целью ознакомления со своей кредитной историей в которой оказались представленные ООО «Феникс» недостоверные сведения о кредитных обязательствах истца, а именно: о наличии у истца просроченной задолженности по кредиту в размере 68 921 рублей перед кредитором ООО «Феникс», договор с котором был, якобы, заключен 08.10.2019г. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, уникальный идентификатор договора: с92fаееа-с96f-1147-bе72-а98blb87еа0f-е; о наличии у ФИО1 просроченной задолженности по кредиту в размере 120872,57 рублей перед кредитором ООО «Феникс», договор с котором был, якобы, заключен 26.06.2019г. сроком до 23.06.2029г. уникальный идентификатор договора: с27ff663-08а9-1f4f-9bаd-b5е4bf51a80-e.

Следует учесть, что между истцом и ООО «Феникс» не заключались кредитные договора. ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ООО «Феникс» посредством электронного документооборота по адресу электронной почты было направлено заявление о внесении достоверных сведений в кредитную историю, которое осталось без ответа. ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес АО «ОКБ» посредством электронного документооборота адресу электронной почты были направлены заявления о внесении изменений и дополнений в кредитную историю для физических лиц. ДД.ММ.ГГГГг. АО «ОКБ» предоставило ответ, согласно которому по состоянию на 10.07.2023г. источник поступающих сведений - ООО «Феникс» не представил в адрес Бюро официальный ответ с подтверждением достоверности ранее переданных сведений и не исправил кредитную историю заявителя в оспариваемой части, в связи с чем кредитная история истца осталась без изменений. Поскольку ООО «Феникс» не подтвердил и не опроверг достоверность переданной информации в Бюро, то Бюро не вправе внеси изменения в мою кредитную историю при отсутствии ответа со стороны ООО «Феникс». Исходя из вышеуказанного следует, что ООО «Феникс» внесло в кредитную историю истца хранящуюся в АО «Объеденное бюро кредитных историй» недостоверные сведения о кредитных обязательствах, и отказывается в добровольном порядке вносить изменения, в следствии чего истец полагает необходимым обязать ООО «Феникс» внести соответствующие изменения.

На основании изложенного просит суд обязать Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» внести изменения в кредитную историю ФИО2, хранящуюся в бюро кредитных историй: Акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» путем исключения сведений о действующих кредитных договорах: от 08.10.2019г. в сумме обязательства 67803,72 рубля, просрочкой исполнения обязательства в размере 68 921 рубль с уникальным идентификатором договора с92fаееа-с96f-1147-bе72-а98blb87еа0f-е; от 26.06.2019г. в сумме обязательства 146432,82 рубля, просрочкой исполнения обязательства в размере 120872,57 рубля с уникальным идентификатором договора с27ff663-08а9-1f4f-9bаd-b5е4bf51a80-e.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявила.

Представитель ответчика ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица АО «Объединенное Кредитное Бюро», в судебное заседание не своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, отзыв по заявленным требованиями не представил.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ***, во исполнение условий которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 48 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между «ОТП Банк» и ответчиком ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) ***, согласно которому АО «ОТП Банк» (цедент) уступает, а ООО «Феникс» (цессионарий) принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение N 1, приложение N 3 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в полном объеме (уступаемые требования). Уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц, и передаются цедентом цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права (н.п. 1.1, 1.2 договора). Согласно акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) *** кроме прочих, истцу перешло право требования по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 в общей сумме 146432,82 руб.

Решением Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 63 155,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 094,65 рублей. В удовлетворении требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 406,33 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 034,01 рублей – отказано.

Определением Иркутского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, отменено полностью. Принято по делу новое решение. Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены частично. С ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ж/р Центральный, <адрес>, ИНН 380402413984, в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитной карте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 875 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 813 руб. 35 коп. В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов в большем размере отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства по взысканию задолженности по вышеуказанному Решению Братского городского суда <адрес>, в связи с его полным исполнением.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ООО «Феникс» посредством электронного документооборота по адресу электронной почты было направлено заявление о внесении достоверных сведений в кредитную историю, которое осталось без ответа. ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес АО «ОКБ» посредством электронного документооборота адресу электронной почты были направлены заявления о внесении изменений и дополнений в кредитную историю для физических лиц.ДД.ММ.ГГГГг. АО «ОКБ» предоставило ответ, согласно которому по состоянию на 10.07.2023г. источник поступающих сведений - ООО «Феникс» не представил в адрес Бюро официальный ответ с подтверждением достоверности ранее переданных сведений и не исправил кредитную историю заявителя в оспариваемой части, в связи с чем кредитная история истца осталась без изменений. Поскольку ООО «Феникс» не подтвердил и не опроверг достоверность переданной информации в Бюро, то Бюро не вправе внеси изменения в мою кредитную историю при отсутствии ответа со стороны ООО «Феникс».

Согласно статье 3 ФЗ N 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О кредитных историях" (далее - Закон), кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно в бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Согласно ч. 3.1 ст. 5 Закона источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление. Информационная часть кредитной истории представляется источниками формирования кредитной истории в бюро кредитных историй без согласия субъекта кредитной истории в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня ее формирования (ч. 3.7 ст. 5).

В случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории и в последующем обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, в порядке, предусмотренном настоящей статьей. В случае перехода права требования к субъекту кредитной истории к юридическому лицу, включенному в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, такое юридическое лицо обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию в те же бюро кредитных историй, в которые ранее представлялась информация о соответствующем субъекте кредитной истории.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях", в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения: о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита), договору лизинга, договору залога, договору поручительства, выданной независимой гарантии и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся: надлежащее исполнение обязательств (ст. 408), отступное (ст. 409), зачет (ст. 410), зачет при уступке требования (ст. 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413), новация (ст. 414), прощение долга (ст. 415), невозможность исполнения (ст. 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417), смерть гражданина (ст. 418) ликвидация юридического лица (ст. 419).Обязательство прекращается также полностью или частично по основаниям, предусмотренным другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

Таким образом, при наличии вышеуказанных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В рассматриваемом случае у истца установлено наличие исполненных обязательств перед ответчиком по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. В силу ст. 3 названного Закона источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Согласно п. 1, 3 ст. 10 указанного Закона бюро кредитных историй обязано предоставить на безвозмездной основе источнику формирования кредитной истории возможность внесения изменений в ранее переданную информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в течение всего срока хранения кредитной истории в бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218 "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Согласно п. п. 4 - 4.2, 5 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218 "О кредитных историях" бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования истца и обязать ООО "Феникс", внести изменения в кредитную историю ФИО2, хранящуюся в бюро кредитных историй: Акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» путем исключения сведений о действующих кредитных договорах: от 08.10.2019г. в сумме обязательства 67803,72 рубля, просрочкой исполнения обязательства в размере 68 921 рубль с уникальным идентификатором договора с92fаееа-с96f-1147-bе72-а98blb87еа0f-е; от 26.06.2019г. в сумме обязательства 146432,82 рубля, просрочкой исполнения обязательства в размере 120872,57 рубля с уникальным идентификатором договора с27ff663-08а9-1f4f-9bаd-b5е4bf51a80-e.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО "Феникс" о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю - удовлетворить.

Обязать ООО "Феникс" внести изменения в кредитную историю ФИО2, хранящуюся в бюро кредитных историй: Акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» путем исключения сведений о действующих кредитных договорах:

- от 08.10.2019г. в сумме обязательства 67803,72 рубля, просрочкой исполнения обязательства в размере 68 921 рубль с уникальным идентификатором договора с92fаееа-с96f-1147-bе72-а98blb87еа0f-е;

- от 26.06.2019г. в сумме обязательства 146432,82 рубля, просрочкой исполнения обязательства в размере 120872,57 рубля с уникальным идентификатором договора с27ff663-08а9-1f4f-9bаd-b5е4bf51a80-e.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Артёмова

Мотивированное решение принято 21.12.2023