Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-966/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-260/2023                                                                       г. Выборг

№ 13-260/2023

УИД 47RS0005-01-2022-004429-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2023 года

    Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н.Б.,

при секретаре Гвоздевой Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-260/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО5, о признании утратившей право пользования жилым помещением,

                                                   установил:

    Истец обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО5, о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 февраля 2023 года исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО5, о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу 17.03.2023г.

5 мая 2023 года заявитель обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг и услуг представителя в общей сумме 50 000 рублей, уплатой госпошлины в сумме 300 рублей.

    Заявитель в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО4 судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседание не явился, возражений не представил.

Представитель заинтересованного лица администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области оставляла решение вопроса на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо Управление опеки и попечительства администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области, Выборгский городской прокурор в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

         Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ заявление о распределении судебных расходов может рассматриваться судом и тогда, когда такое заявление подано после принятия решения (определения) судом первой инстанции. Вопросы о судебных расходах разрешаются судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

         В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

    Заявитель просит взыскать с заинтересованных лиц ФИО3 и ФИО4., действующих в интересах несовершеннолетней ФИО5, Дата года рождения, уроженки <адрес>, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг и услуг представителя, уплатой госпошлины, понесенные ею и связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-260/2023.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Как видно из материалов дела, представитель заявителя подготовил исковое заявление, сформировал пакет документов, представлял интересы истца в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции, участвовал в судебных заседаниях, подготовил и подал заявление о взыскании судебных расходов.

    Заявитель просит взыскать расходы на оплату юридических услуг и услуг своего представителя в общем размере 50 000 рублей, на уплату госпошлины в сумме 300 рублей, указанные расходы подтверждает документально.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    Учитывая объём юридических услуг, оказанных заявителю его представителем, а также объём защищаемого права, принимая во внимание сложность данного гражданского спора, длительность рассмотрения дела в суде, количество судебных заседаний, принципы разумности и справедливости, объем оказанных услуг, суд полагает, что разумными являются расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

    Также судом установлено, что заявителем понесены судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 300 рублей, что подтверждается материалами дела.

    Суд полагает, что требования в части взыскания указанных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются необходимыми и понесены заявителем, подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

      ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-260/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░3, ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3, 15.08.1988 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░4, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 50 300 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░)

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                                                                ░. ░. ░░░░░░

47RS0005-01-2022-004429-18

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-260/2023