Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2022 (2-1249/2021;) ~ М-988/2021 от 11.08.2021

УИД:18RS0027-2021-001745-47

Дело № 2-25/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года п. Ува

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Увинского района Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КАВ к КОВ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

КАВ обратился в суд с исковым заявлением КОВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим.

    На основании протокола № 25 заседания профкома Увинской ветстанции от 07.02.1989 года отцу истца - КВП, его семье была предоставлена квартира по адресу: ***.

     На сегодняшний день в квартире зарегистрированы истец, ответчик, остальные члены семьи с регистрационного учета снялись. КОВ не проживает в указанной квартире длительное время, его местонахождение истцу не известно. Ответчик 10 лет находился в местах лишения свободы, после освобождения в 2014 году интереса к квартире не проявлял, не проживал, его вещей в квартире не имеется, в с.Нылга не приезжал.

Таким образом, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением по адресу: ***.

В судебном заседании истец КАВ не участвовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчик КОВ в судебном заседании не участвовал, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (лично под роспись). Принимая во внимание, что Гражданским процессуальным кодексом РФ, Уголовно-исполнительным кодексом РФ и другими федеральными законами не предусмотрено право на личное участие ответчика, отбывающего наказание в исправительном учреждении, в разбирательстве судами гражданских дел, с учетом поступивших от ответчика объяснений в рамках исполнения соответствующего судебного поручения, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчику было разъяснено его право обеспечивать свою защиту через представителя, однако своего представителя ответчика в судебное заседание не направил.

Отношение ответчика к заявленному иску было выяснено Омутнинским районным судом Кировской области, исполняющим соответствующее судебное поручение Увинского районного суда. Согласно протоколу судебного заседания от 20.12.2021 года ответчик КОВ иск признал в полном объеме, указал, что ему известно, что данное решение является основанием для снятия его регистрационного учета, с 2000 года ответчик в указанном жилом помещении не проживает, отбывает наказание в местах лишения свободы, препятствий в пользовании домом истец ответчику не чинил, вещей ответчика в указанном доме не имеется.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Осиповой А.В., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что предметом спора является право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

03.06.2010 года между Администрацией МО «Увинский район» и КАВ заключен договор социального найма жилого помещения №60, по которому наймодатель передал нанимателю и членам его семьи во владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: *** для проживания. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: КВП – отец, КТЯ - мать, КОВ - брат, КЕА - жена, КСА - сын, КДА - дочь, КЮВ – сестра.

В соответствии с домовой (поквартирной) книгой для регистрации граждан, проживающих в ***, в настоящее время по указанному адресу зарегистрированы истец, ответчик, остальные члены семьи истца с регистрационного учета снялись.

Ответчик КОВ не проживает в указанной квартире длительное время, интереса к указанному жилому помещению не проявляет, его вещей в квартире не имеется, соглашение о праве пользования домом, заключенное между истцом и ответчиком, отсутствует. В настоящее время истец отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось. Ответчик не использует жилое помещение в качестве места для постоянного проживания.

В соответствии с положениями статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Суд, руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», статьями 71, 83 Жилищного кодекса РФ, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает и не желает проживать, не предпринимает попыток вселиться в спорное жилье, препятствий в пользовании жилым помещением истец ему не чинил и не чинит, доказательств тому, что ответчик несет бремя содержания спорного помещения не представлено, в связи с чем признает ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма.

Доказательств иных обстоятельств, равно как и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком вопреки требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Регистрация ответчика в квартире, находящейся в муниципальной собственности, нарушает законодательно установленные права нанимателя жилого помещения владеть и пользоваться переданным ему имуществом. Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713. Согласно этим правовым нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, приняв во внимание признание исковых требований ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу, что регистрация КОВ по указанному адресу фактически является формальной, никак не влияет на объем его прав и свобод, не препятствует реализации его прав, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22.02.2022 ░░░░.

    ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░