Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-300/2024 ~ М-1508/2024 от 14.06.2024

№м-1508/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    гор. Волгоград                                                                            08 июля 2024 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Буланцева О.Ю., изучив исковое заявление Лебедева Максима Максимовича к нотариусу г. Волгограда Парамоновой Наталье Михайловне, Чернышову Роману Александровичу, наследственному имуществу Халовой Валентины Петровны об оспаривании действий и решений нотариуса, признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

В Тракторозаводский районный суд г. Волгограда поступило вышеуказанное исковое заявление, в котором истец просит суд признать незаконным действие нотариуса г. Волгограда Парамоновой Н.М. по заверению завещания Халовой В.П. в пользу Чернышова Р.А. в части передачи квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ул. Метростроевская, д. 5, кв. 43; признать вышеуказанное завещание Халовой В.П. недействительным; признать незаконным решение нотариуса Парамоновой Н.М. о выдаче Чернышову Р.А. свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную квартиру, а также признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Чернышова Р.А. на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Определением судьи от 17.06.2024 года заявление оставлено без движения до 02.07.2024 года для устранения недостатков, указанных в определении судьи.

По правилам п.п. 2,3 ст. 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вместе с тем, недостатки, указанные в определении судьи об оставлении заявления без движения, не были устранены до 08.07.2024г., в связи с чем судья полагает необходимым заявление возвратить.

При этом судья полагает необходимым разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторной подаче иска с приложением необходимых документов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лебедева Максима Максимовича к нотариусу г. Волгограда Парамоновой Наталье Михайловне, Чернышову Роману Александровичу, наследственному имуществу Халовой Валентины Петровны об оспаривании действий и решений нотариуса, признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию - возвратить истцу.

      На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Судья                О.Ю.Буланцева