Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-209/2022 от 03.06.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иркутск                                          8 августа 2022 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием потерпевшего Пт,

рассмотрев материалы дела № 5-209/2022 (УИД 38RS0031-01-2022-003214-85) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Кремнева Д.О., ~~~,

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** в 13 часов 30 минут водитель Кремнев Д.О., управляя транспортным средством «Тойота Sprinter», государственный регистрационный знак №, следуя по дороге ...., в нарушение п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон транспортного средства движущегося в попутном направлении, не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехав на сторону дороги предназначенной для встречного движения, допустил столкновение с транспортным средством «Тойота Allion», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Пт, который следовал во встречном направлении по .....

В результате нарушения Кремневым Д.О. правил дорожного движения водитель Пт получил телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей в области волосистой части головы, ушиба мягких тканей в области грудной клетки слева с нарушением функции (ограничением объема движений в области грудной клетки), гематом в области коленных суставов и оцениваются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3 недель.

Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав потерпевшего Пт, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину Кремнева Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

П. 11.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Вина Кремнева Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается показаниями потерпевшей Пт, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами, такими как:

Так, из протокола № об административном правонарушении от **/**/**** следует, что **/**/**** в 13 часов 30 минут водитель Кремнев Д.О., управляя транспортным средством «Тойота Sprinter», государственный регистрационный знак №, не застрахованном в установленном законом порядке, следуя по дороге ...., в нарушение п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон транспортного средства движущегося в попутном направлении, не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехав на сторону дороги предназначенной для встречного движения, допустил столкновение с транспортным средством «Тойота Allion», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Пт, который следовал во встречном направлении по ..... В результате ДТП Пт получил телесные повреждения (л.д. 1-2).

Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Кремнева Д.О. не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Кремнева Д.О., однако в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лица о составлении протокола об административном правонарушении посредством направления смс- извещения (л.д. 3) при наличие согласия на данный вид извещения (л.д. 4).

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № у Пт имелись повреждения в виде гематом в области коленных суставов, которые причинены действием твердых тупых предметов, могли образоваться **/**/**** в результате ДТП. Подвергнуть судебно-медицинской оценке диагноз: «Ушиб грудной клетки слева» и высказаться о степени тяжести причиненного вреда здоровью возможно будет после предоставления мед. документов с данными первичного обращения в ОГАУЗ МСЧ ИАПО **/**/****.

Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» не может быть подвергнут судебно-медицинской оценке из-за противоречивых сведений в представленных медицинских документах (при осмотре в ОГБУЗ ИГКБ **/**/****. врачом-нейрохирургом был выставлен диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга», а при осмотре врачом-неврологом в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Иркутск» **/**/****. в неврологическом статусе симптоматика, характерная для сотрясения головного мозга не отражена и данных за сотрясение головного мозга нет).

В соответствии с дополнительным заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № у Пт имелись повреждения в виде ушиба мягких тканей в области волосистой части головы, ушиба мягких тканей в области грудной клетки слева с нарушением функции (ограничением объема движений в области грудной клетки), гематом в области коленных суставов, которые причинены действием твердых тупых предметов, могли образоваться **/**/**** в результате ДТП и оцениваются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Длительность лечения свыше 21 дня в данном случае не обоснована.

Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» не может быть подвергнут судебно-медицинской оценке из-за противоречивых сведений в представленных медицинских документах (при осмотре в ОГБУЗ ИГКБ **/**/****. врачом-нейрохирургом был выставлен диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга», а при осмотре врачом-неврологом в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Иркутск» **/**/****. в неврологическом статусе симптоматика, характерная для сотрясения головного мозга не отражена и данных за сотрясение головного мозга нет).

Давая оценку данным заключениям эксперта, суд находит их обоснованными, выполненными специалистом, имеющим необходимые специальные познания и стаж работы, а выводы – не вызывающими сомнения, так как они основаны на анализе медицинских документов потерпевшего Пт и согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении. Перед началом производства экспертизы права и обязанности эксперту, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт предупрежден.

Выводы эксперта о степени тяжести причиненного здоровью потерпевшего вреда у суда не вызывают сомнения, так как они сделаны экспертами в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", мотивированы, основаны на всестороннем и полном анализе медицинских документов потерпевшего, оснований сомневаться в компетенции эксперта государственного судебно-экспертного учреждения, которая была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, Кремневым Д.О. не приведено и судом не установлено. При таких обстоятельствах суд, находя заключения эксперта полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, считает возможным принять их в качестве доказательств, подтверждающих виновность привлекаемого к административной ответственности лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Кроме того, вина Кремнева Д.О. подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом должностного лица ОБДПС (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, а также схемой, фототаблицей не оспоренные сторонами (л.д. 9-17);

- телефонограммой, поступившей в ОП-1 из лечебного учреждения (л.д. 48);

- письменными объяснениями водителя Кремнева Д.О. о том, что **/**/**** в 13 час. 30 мин. он ехал по .... на своем транспортном средстве «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак №, в районе .... он решил совершить обгон попутно движущегося транспортного средства. Выехав на полосу встречного движения, он допустил столкновение с транспортным средством «Тойота Allion», государственный регистрационный знак №, движущегося во встречном направлении. После удара его транспортное средство развернуло на 180 градусов. Он самостоятельно вышел из своего транспортного средства и к нему подошли люди оказать ему помощь (л.д. 27).

- письменными объяснениями Пт о том, что **/**/**** в 13 часов 30 минут он управлял транспортным средством «Тойота Allion», государственный регистрационный знак №, ехал со стороны .... как ему навстречу выехал автомобиль «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак №, по полосе встречного движения, обгоняя попутное транспортное средство. Он пытался уйти от столкновения, повернул руль вправо, но избежать удара не удалось. После удара его автомобиль откинуто на столб линии электропередач. Он самостоятельно вышел из своего транспортного средства и увидел, что второй водитель тоже вышел из своего транспортного средства. Он сразу позвонил по номеру 112 и сообщил о случившемся (л.д. 30). Лечение проходил в травпункте № ГКБ №, РЖД г. Иркутска, в другие медицинские учреждения не обращался (л.д. 82)

Таким образом, оценив, доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина Кремнева Д.О. доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Пт вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Кремневым Д.О. Правил дорожного движения, а именно требований п. 11.1 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины Кремневым Д.О.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку административное правонарушение совершено Кремневым В.С. в период, когда он являлся подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения –**/**/**** по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, **/**/**** по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, **/**/**** по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, **/**/**** по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Вышеуказанные постановления вступили в законную силу и исполнены, о чем в справке по лицу имеются соответствующие сведения.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, наличия как смягчающего, так и отягчающего вину обстоятельства, данных о личности виновного, его имущественного положения, отношения к содеянному, учитывая, что на момент совершения административного правонарушения Кремнев Д.О. не имел права управления транспортными средствами, в связи с чем ему не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд с учетом конкретных обстоятельств дела считает справедливым назначить Кремневу Д.О. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кремнева Д.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, расчетный счет 03100643000000013400 отделение Иркутск Банк России, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25701000, УИН №.

Разъяснить Кремневу Д.О., что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Кремневу Д.О. что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: