Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-215/2019

11RS0006-01-2019-001574-70

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск 09 октября 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Попова Д.А.,

при помощнике судьи Детковой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Юзеевой В.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Фартдиновой Е.А.,

защитника Корневой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фартдиновой Е. А., ..., судимой:

дд.мм.гггг. мировым судьей Пармского судебного участка г. Усинска по ч. 1 ст. 330 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 10% в доход государства, зачтено время содержания под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.,

содержащейся под стражей по настоящему делу с дд.мм.гггг.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимая тайно похитила чужое имущество с банковского счета, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в период времени с дд.мм.гггг., с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в квартире последнего по адресу: ..., зная пин-код для активации банковской карты ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя потерпевшего, Фартдинова Е.А., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, в алкогольном опьянении забрала из лежавшего в шкафу паспорта Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, после чего покинула квартиру, прошла к банкомату, расположенному на первом этаже торгового центра по адресу: ..., где, путем выполнения операции по снятию денежных средств через банкомат с использованием банковской карты, тайно похитила с банковского счета потерпевшего денежные средства в сумме 16 тысяч рублей, причинив тем самым значительный имущественный ущерб Потерпевший №1

Подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Фартдинова Е.А. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Фартдиновой Е.А. добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ее действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Деяние Фартдиновой Е.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая данные о личности подсудимой, состоящей на учете у врача нарколога и не состоящей на учете у врача психиатра, поведение Фартдиновой Е.А. в момент преступления и во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимой вменяемой, способной нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает, что ею совершено тяжкое корыстное преступление. Фартдинова Е.А. официально не работает, не состоит в браке, судима за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фартдиновой Е.А., суд, в соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении совершеннолетнего обучающегося в учебном заведении ребенка, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не имеется. В судебном заседании Фартдинова Е.А. утверждала, что алкогольное опьянение никак не повлияло на ее решимость совершить преступление. Доказательств, опровергающих утверждение подсудимой, в судебном заседании не представлено. Поэтому, суд не находит оснований для признания совершения Фартдиновой Е.А. преступления в алкогольном опьянении обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Фартдиновой Е.А. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, суд пришел к выводу, что, для восстановления социальной справедливости, для исправления Фартдиновой Е.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначение наказания в виде в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Тяжкое преступление совершено Фартдиновой Е.А. с прямым умыслом, свой преступный умысел она довела до конца, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о его меньшей общественной опасности. Поэтому, несмотря на наличие по уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не находит возможности изменить категорию совершенного ею преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с назначением Фартдиновой Е.А. наказания, не связанного с лишением свободы, в целях исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, мера пресечения в отношении подсудимой должна быть изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что находящийся в материалах дела диск с видеозаписью в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

Признать Фартдинову Е. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Фартдиновой Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, возложив на нее в этот период следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления названного органа место жительства; не совершать административных правонарушений; в течение десяти суток после вступления приговора в законную силу обратится к врачу-наркологу и пройти курс лечения по поводу алкоголизма; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Меру пресечения Фартдиновой Е.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Освободить Фартдинову Е.А. из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска от 14.05.2019 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Попов