Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-679/2020 от 14.10.2020

Дело 2-4555/2019 (мат. 13-679/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

«23» октября 2020 года, Судья Ногинского городского суда Московской Зубов А.Г., рассмотрев заявление Сердобинцева В.Н. о предоставлении отсрочки в исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по первоначальному иску Сердобинцева Р. В. к Сердобинцеву В. Н. о возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса и встречному иску Сердобинцева В. Н. к Сердобинцеву Р. В. о взыскании переплаченной суммы по оплате по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Р. В. к Сердобинцеву В. Н. о возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса – удовлетворены частично.

Суд, взыскал с Сердобинцева В. Н. в пользу Сердобинцева Р. В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1691 руб., а всего взыскал <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ, суд дополнительно взыскал с Сердобинцева В. Н. в пользу Сердобинцева Р. В. расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Доказательств наличия исполнительного производства, заявителем суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Сердобинцев В.Н.. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения, аргументируя заявление тем, что на сегодняшний день исполнение судебного акта является для нее невозможным, поскольку является инвалидом 2 группы, ветераном вооруженных сил. Пенсию в полном объеме не получает, поскольку постоянно идут удержания по исполнительным производствам. Вынужден взять кредит в банке на лекарственные средства, которые приобретает за свой счет. Несколько лет не имеет возможности получения реабилитирующего лечения в санатории.

Просит суд отсрочить исполнение решения на 1,5 лет для покупки реабилитирующего лечения в санатории, выплаты по кредитам.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 203.1 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу названных норм основания для отсрочки исполнения судебного постановления должны носить исключительный характер и препятствовать совершению исполнительных действий.

Поскольку отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, то основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В силу ст. 56 ГПК РФ сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений. При рассмотрении требований об отсрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для ее предоставления, лежит на заявителе.

Из справки военного комиссара следует, что заявитель получает пенсию по линии Министерства обороны РФ из должностного оклада -<данные изъяты> руб.,, оклада по воинскому званию-<данные изъяты> руб., надбавка за выслугу лет – <данные изъяты> руб., которые учитываются при выплате пенсии в размере 73,68% или <данные изъяты> руб. Основной размер пенсии 85% (выслуга 38 лет) – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, заявитель не является малоимущим.

Кроме того, сам по себе, уровень дохода не указывает на отсутствие у заявителя имущества на которое может быть обращено взыскание и которое может быть реализовано для погашения задолженности.

Предоставление отсрочки нарушает права и законные интересы взыскателя по возврату взысканных судом денежных средств.

При таких обстоятельствах, оснований для предоставления заявителю отсрочки у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В предоставлении Сердобинцеву В. Н. отсрочки в исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по первоначальному иску Сердобинцева Р. В. к Сердобинцеву В. Н. о возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса и встречному иску Сердобинцева В. Н. к Сердобинцеву Р. В. о взыскании переплаченной суммы по оплате по оплате жилищно-коммунальных услуг – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись