Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-781/2023 от 16.01.2023

    дело № 2-781/2023

    УИД 23RS0058-01-2023-000278-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2023 г.                                                                                     г. Сочи

         Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретере судебного заседания Крышталевой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богатикова О.П. к ЖСК «Вита Нова» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Богатиков О.П. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов по должнику            ЖСК «Вита Нова» требований об оплате труда лица, работавшего по трудовому договору.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от                               30 сентября 2022 г. по делу №№ установлено, что фактически Богатиковым О.П. заявлен трудовой спор между должником и работником должника, который должен рассматриваться в порядке, определенном трудовым законодательством, каких-либо решений по трудовому спору судом общей юрисдикции не принималось, в связи с чем обособленный спор по заявлению Богатикова О.П. был передан в Краснодарский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции.

16 января 2023 г. дело было принято к производству судьей Хостинского районного суда г. Сочи Ткаченко С.С.

На 16 февраля 2023 г. назначено предварительное судебное заседание.

Истец Богатиков О.П. в предварительное судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще и своевременно, об отложении судебного заседания не просил, причины неявки не сообщил. До начала предварительного судебного заседания от Богатикова О.Ф. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Белореченский районный суд Краснодарского края по месту жительства истца, одновременно указав, что просит рассмотреть указанное ходатайство без его участия.

Представитель ответчика ЖСК «Вита Нова» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще и своевременно, об отложении судебного заседания не просил. До начала предварительного судебного заседания от ЖСК «Вита Нова» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд              г. Сочи по месту нахождения ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, конкурсный управляющий ООО ЖСК «Вита Нова» Старкин С.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще и своевременно, об отложении судебного заседания не просил.

Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание по гражданскому делу в отсутствие лиц, участвующих в деле, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Богатиков О.Ф. состоял в трудовых отношениях с ЖСК «Вита Нова». При этом, по мнению истца, ответчик имеет перед ним задолженность по вознаграждению (заработной плате), иным выплатам, связанным с осуществлением трудовой деятельности. В связи с чем, Богатиков О.Ф. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, Богатиковым О.Ф. фактически заявлено требование о взыскании задолженности по заработной плате.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Согласно ч.6.3 ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В соответствии с ч.10 ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Из материалов дела следует, что Богатиков О.Ф. проживает по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, исковое заявление Богатикова О.Ф. о восстановлении трудовых прав должно быть рассмотрено по месту жительства истца, то есть Белореченским районным судом Краснодарского края.

При этом оснований для удовлетворения ходатайства ЖСК «Вита Нова» о передаче дела по месту нахождения ответчика не имеется, поскольку, как указывалось ранее, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд находит, что в силу вышеприведенных положений действующего законодательства, установленных в предварительном судебном заседании обстоятельств, гражданское дело по исковому заявлению Богатикова О.П. к ЖСК «Вита Нова» о взыскании задолженности по заработной плате подлежит передаче по месту фактического проживания и регистрации истца, то есть в Белореченский районный суд Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

         ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-781/2023 по иску Богатикова О.П. к ЖСК «Вита Нова» о взыскании задолженности по заработной плате для рассмотрения по подсудности в Белореченский районный суд Краснодарского края (352630, г. Белореченск, ул. Красная, д. 63).

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                            С.С. Ткаченко