Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-684/2024 от 17.06.2024

КОПИЯ

УИД: 70RS0003-01-2024-005095-08

Дело № 1-684/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск                                      26.07.2024

Октябрьский районный суд г.Томска в составе председательствующего судьи Осининой Т.П.

при секретаре судебного заседания Вшивковой А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Афанасьевой Е.А.,

подсудимой Желваковой Е.Н.,

защитника - адвоката Устюговой Г.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Желваковой Е. Н., родившейся ... в ..., гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., с. ..., ... проживающей по адресу: ... ... не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Желвакова Е.Н. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Желвакова Е.Н., в период с неустановленной даты 2020 года (но не позднее 16.10.2020) до 25.11.2020, находясь на территории г.Томска и Томской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с лицом «1», в отношении которого выделено уголовное дело (далее - лицо «1»), лицом «2», в отношении которого выделено уголовное дело (далее - лицо «2»), лицом «3», в отношении которого выделено уголовное дело (далее лицо «3»), и неустановленными лицами, имея умысел, направленный на хищение денежных средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средств материнского (семейного) капитала, распорядителем которых являлось Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области (с 01.01.2023 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской я Федерации по Томской области), расположенное по адресу: ... (с 01.10.2021 расположенное по адресу: ...), путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, используя размещенные лицом «3» объявления в сети «Интернет» на неустановленных в ходе предварительного следствия сайтах о продаже домов, квартир за счет средств материнского (семейного) капитала, подыскали её (Желвакову Е.Н.), имеющую государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии ... от ..., дающий ей (Желваковой Е.Н.) право на получение материнского (семейного) капитала.

Затем лицо «2», преследуя свои корыстные цели, в период с неустановленной даты 2020 года (но не позднее 16.10.2020) до 25.11.2020, предложила ей (Желваковой Е.Н.) совместно с участниками группы совершить преступление, связанное с незаконным обналичиванием средств материнского (семейного) капитала, обещая выплатить ей (Желваковой Е.Н.) определённое денежное вознаграждение из средств материнского (семейного) капитала, склонила последнюю принять участие в заключении фиктивных гражданско-правовых сделок и совершении иных юридически значимых действий, необходимых для создания искусственных условий, установленных Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от 12.12.2007 № 862 и формально необходимых для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала.

Она, (Желвакова Е.Н.) достоверно зная, что предложенная лицом «2» схема является незаконной и может повлечь уголовную ответственность, осознавая общественную опасность деяния и преследуя корыстную цель извлечения прибыли, желая обогатиться, независимо от способа получения материальных благ, не имея намерений расходовать средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий своей семьи, рыночная стоимость которого ниже размера материнского (семейного) капитала, в указанный период времени, находясь на территории г.Томска и Томской области, добровольно согласилась с предложением лица «2» объединиться, и вступила с лицом «1», лицом «2» и лицом «3» и неустановленными лицами в группу лиц по предварительному сговору для совершения преступления.

В продолжение преступного плана лицо «2», действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом «1», лицом «3», ею (Желваковой Е.Н.) и неустановленными лицами, согласовала с ней (Желваковой Е.Н.) схему незаконного обналичивания денежных средств материнского (семейного) капитала путем получения займа в СКПК «...» на приобретение квартиры, с последующим возвратом заемных денежных средств из бюджетных денежных средств Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области.

После чего лицо «1», действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом «2», лицом «3» и неустановленными лицами, получив ее (Желваковой Е.Н.) согласие использовать ее (Желваковой Е.Н.) сертификат на материнский (семейный) капитал, решили подыскать для нее (Желваковой Е.Н.) на территории Томской области квартиру, стоимость которой должна быть значительно ниже номиналу (стоимости) государственного сертификата на материнский (семейный) капитал выданного ей (Желваковой Е.Н.), с целью получения материальной выгоды от обналичивания денежных средств материнского (семейного) капитала и создания видимости улучшения ее (Желваковой Е.Н.) жилищных условий.

Затем лицо «1», действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом «2», лицом «3» и неустановленными лицами, подыскала для нее (Желваковой Е.Н.) ... по ..., с.... ..., принадлежащую К.Н., стоимость которой составляла 200000 рублей, что значительно ниже стоимости номинала государственного сертификата на материнский (семейный) капитал выданного ей (Желваковой Е.Н.).

В продолжение реализации своего преступного умысла, лицо «2», действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом «1», лицом «3», ней (Желваковой Е.Н.) и неустановленными лицами, с целью получения материальной выгоды от обналичивания денежных средств материнского (семейного) капитала, принадлежащего ей (Желваковой Е.Н.), умышленно указала в договоре купли-продажи ... «... ..., с.... ..., не соответствующие действительности завышенные сведения о стоимости приобретаемого жилья в размере 440000 рублей, фактически согласовав цену сделки в 200 000 рублей.

После чего она (Желвакова Е.Н.) ..., находясь по месту своего жительства по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с лицом «1», лицом «2», лицом «3», и неустановленными лицами, подписала договор купли-продажи квартиры от ..., находящейся по адресу: ..., с...., ... «..., а также заключила с СКПК «...» договор о предоставлении потребительского займа ...-... от ... на общую сумму 466617 рублей, соразмерную номиналу (стоимости) государственного сертификата на материнский (семейный) капитал выданного ей (Желваковой Е.Н.), на приобретение вышеуказанной квартиры.

После предоставления в СКПК «...» сведений о начале процедуры регистрации перехода права собственности на вышеуказанную квартиру, сотрудники СКПК «...», неосведомленные относительно истинных намерений участников преступной группы, ... перечислили на ее (Желваковой Е.Н.) расчетный счет ..., открытый в Томском отделении ПАО «...», расположенном по адресу: ..., денежные средства в качестве займа в размере 427000 рублей, с удержанием суммы в качестве процентного вознаграждения - 39617 рублей, которые она (Желвакова Е.Н.), действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом «1», лицом «2», лицом «3» и неустановленными лицами, сняла со своего расчетного счета и распорядилась ими по своему усмотрению, часть из которых в сумме 250000 рублей передала К.Н. являющейся собственником вышеуказанной квартиры, будучи уверенной, что приобретает вышеуказанную квартиру за 250000 рублей, в действительности стоимость которой составляла 200000 рублей.

... право совместной собственности ее (Желваковой Е.Н.) в размере 1/2 общей доли и ее (Желваковой Е.Н.) супруга У.В. на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем сделана запись регистрации ..., также зарегистрирована совместная собственность в размере 1/2 общей доли в вышеуказанном доме на ее (Желваковой Е.Н.) детей, а именно дочь - У.М., о чем сделана запись регистрации ..., дочь - Б.А., о чем сделана запись регистрации ....

Все ее (Желваковой Е.Н.) вышеуказанные действия, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом «1», лицом «2», лицом «3», и неустановленными лицами, с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ... от ..., совершались исключительно с целью создания видимости соблюдения условий, при которых она (Желвакова Е.Н.) имела право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

В продолжение реализации разработанного лицом «1» преступного плана, она (Желвакова Е.Н.), выполняя указания лица «2», с целью погашения своей кредитной задолженности перед СКПК «...», ... находясь по месту своего жительства в ..., расположенном по ... в ..., подала в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области, через личный кабинет застрахованного лица, заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № ...-... от ... в размере 466617 рублей путем их перечисления на расчетный счет СКПК «...». Вместе к указанным заявлением она (Желвакова Е.Н.) предоставила документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, свидетельствующие, о якобы совершенных действиях, направленных на улучшение в будущем ее (Желваковой Е.Н.) жилищных условий, и таким образом соблюдении требований Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», в том числе: копию договора о предоставлении потребительского займа № ...-... от ...; копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

На основании поданного ею (Желваковой Е.Н.) заявления и документов сотрудниками Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области, введенными в заблуждение относительно истинности ее (Желваковой Е.Н.) намерений и действительности предоставленных последней документов, ... принято решение ... об удовлетворении ее (Желваковой Е.H.) заявления.

В результате, ... средства материнского (семейного) капитала в размере 466617 рублей перечислены Государственным Учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области платежным поручением ... от ... с лицевого счета ..., открытого в Управлении Федерального казначейства по Томской области к счету ... в Отделении по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Томск), расположенного по адресу: ..., на расчетный счет СКПК «...» ..., открытый в ПАО «...», расположенный по ... в ..., часть из которых она (Желвакова Е.Н.) потратила на приобретение ... «... ..., с. ... ..., будучи уверенной, что стоимость вышеуказанной квартиры составляет 250000 рублей.

Таким образом, она (Желвакова Е.Н.), в период с неустановленной даты 2020 года (но не позднее ...) до ..., находясь на территории г.Томска и Томской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом «1», лицом «2», лицом «3» и неустановленными лицами, создав формальные и фиктивные условия реализации ее (Желваковой Е.Н.) государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, похитила денежные средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средства материнского (семейного) капитала, и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Российской Федерации, в лице Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области (с 01.01.2023 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области), имеющего право на принятие и исполнение бюджетных обязательств от имени Российской Федерации, материальный ущерб в размере 216617 рублей.

При ознакомлении с материалами дела Желваковой Е.Н. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая вину признала в полном объеме по тем обстоятельствам, как они изложены государственным обвинителем, с квалификацией своих действий согласилась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ею в ходе предварительного следствия, указав, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ей известны.

Защитник подсудимой считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку ее подзащитная вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего П.Ю. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель мотивированно исключил из описания преступного деяния и квалификации действий подсудимой указание на хищение денежных средств при получении «пособий», конкретизировав обвинение в части «путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений».

Учитывая, что вносимые в обвинение изменения не ухудшают положения подсудимой, не требуют исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд принимает позицию государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимой Желваковой Е.Н. по ч.2 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что Желвакова Е.Н. совершила преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, на учетах в диспансерах не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, что способствовало установлению всех обстоятельств совершения преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья подсудимой, которая имеет ряд хронических заболеваний, а также состояние здоровья ее малолетнего ребенка Б.А., ... рождения.

Наличие у подсудимой двоих малолетних детей суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимой, а также влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении Желваковой Е.Н. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенного им преступления.

Также не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении пределов наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с Желваковой Е.Н. взысканию не подлежат.

По уголовному делу прокурором Октябрьского района г. Томска в интересах Российской федерации в лице ГУ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области заявлен гражданский иск о взыскании с Желваковой Е.Н. в счет возмещения причиненного ущерба 216 617,00 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку судом установлено, что вред потерпевшему причинен в результате преступных действий Желваковой Е.Н., то заявленный гражданский иск в части возмещения материального ущерба подлежит полному удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Желвакову Е. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Желваковой Е.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осуждённую обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, один раз в квартал являться в указанный орган на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Желвакову Е.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск прокурора Октябрьского района г. Томска в интересах Российской федерации в лице ГУ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области удовлетворить. Взыскать с Желваковой Е. Н. в пользу ГУ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... в интересах Российской Федерации 216 617 (двести шестнадцать тысяч шестьсот семнадцать) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копия кредитного досье СКПК «...» на Желвакову Е.Н., копия материалов ОРД с копией дела в отношении Желваковой Е.Н., имеющей право на дополнительные меры государственной поддержки, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок – с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, не подлежит.

Председательствующий                                Т.П. Осинина

Оригинал приговора хранится в деле № 1-684/2024 в Октябрьском районном суде г. Томска.