Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2022 от 31.08.2022

1-289 (2022)                                         П Р И Г О В О Р               №

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Таган Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР Варламова Д.М.,

подсудимого Ганиева А.С.,

его защитника – адвоката Вострокнутовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ГАНИЕВА А.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Ганиев А.С., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

    Приказом начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Ганиев А.С. назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР с ДД.ММ.ГГГГ.

    Будучи должностным лицом федерального казенного учреждения, обеспечивая от лица государства надзор за лицами, содержащимися в исправительном учреждении, Ганиев А.С. был обязан способствовать исправлению осужденных путем соблюдения установленного порядка исполнения и отбывания наказания, формировать у них уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирования правопослушного поведения, решать выполнение задач и целей уголовного наказания, установленных ст. 9 УИК РФ и ст. 2, ст. 43 УК РФ.

    В соответствии со ст. 13, ст. 14, ст. 26 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», а также согласно должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР полковником внутренней службы С.О.В. ДД.ММ.ГГГГ, Ганиев А.С. был обязан:

- осуществлять надзор за осужденными;

- обеспечивать соблюдение правопорядка, законности;

- принимать участие в организации и проведении общих мероприятий предусмотренных распорядком дня, а также в осуществлении мероприятий по поддерживанию внутреннего распорядка в учреждении;

- проводить совместно с начальником отряда, оперативными работниками профилактическую работу с нарушителями режима отбывания наказания;

- обеспечивать выполнение осужденными установленного порядка отбывания наказания согласно действующим нормативно-правовым актам;

- осуществлять сбор, оформление и направление материалов по административным правонарушениям в суд.

Ганиев А.С. в силу занимаемой должности и служебных полномочий, достоверно знал, что в соответствии с п. 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и п. 17 Приложения № к указанным Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренными перечнем, в том числе средствами мобильной связи.

    Являясь должностным лицом, представителем власти – сотрудником ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР Ганиев А.С. знал, что согласно указанных Правил он не вправе проносить на территорию исправительной колонии запрещенные вещи, а при их обнаружении у осужденных обязан изымать их.

    Однако, Ганиев А.С., осуществляя функции представителя власти, наделенный правом применения мер принуждения в пределах, установленных УИК РФ, Правилами внутреннего распорядка и ведомственными нормативными документами, безразлично относился к выполнению требований закона.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к находящемуся при исполнении должностных обязанностей младшему инспектору группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№ УФСИН России по УР Ганиеву А.С. в период несения службы на территории участка колонии-поселении ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР по адресу: <адрес>, обратились осужденные В.Р.А., Н.К.В. и В.А.П., с просьбой передать им на указанной режимной территории средства мобильной связи – личного мобильного телефона Ганиева А.С., с целью осуществления осужденными телефонных разговоров.

    В этот момент у Ганиева А.С. возник преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, а именно: пронос на участок колонии поселения ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР и передачу осужденным В.Р.А., Н.К.В. и В.А.П. предмета – мобильного телефона «Айфон XR», запрещенного согласно Приложению № Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, к проносу и хранению на территории исправительного учреждения, для осуществления осужденными телефонных разговоров. При этом Ганиев А.С. осознавал, что в силу своего должностного положения и служебных полномочий, обязан пресечь противоправное намерение осужденных, направленное на получение и использование запрещенного предмета.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Ганиев А.С., превышая свои должностные полномочия, понимая, что в соответствии с п. 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и п. 17 Приложения № к указанным Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренными перечнем, в том числе средствами мобильной связи, то есть мобильный телефон внесен в перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, хранить и пользоваться; осознавая, что мобильный телефон осужденные законным путем получить не могут, достоверно зная о том, что его действиями существенно нарушаются права и законные интересы государственным органам управления федеральной службы исполнения наказания, а также охраняемые законом интересы общества и государства, связанные с эффективным исполнением наказания в виде лишения свободы, в нарушение положений Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и своей должностной инструкцией, утвержденной начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь в помещении поста младшего инспектора отдела безопасности участка колонии поселения ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР, по адресу: <адрес>, для осуществления телефонных разговоров, неоднократно лично передавал осужденным В.Р.А., Н.К.В. и В.А.П., запрещенный к использованию и хранению осужденными на территории исправительного учреждения предмет – свой личный мобильный телефон «Айфон XR», используя который указанные осужденные осуществляли телефонные разговоры.

В результате преступных действий Ганиева А.С. были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в нарушении основного принципа исправление осужденных, который предполагает формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. В результате противоправных действий Ганиева А.С., осужденные В.Р.А., Н.К.В. и В.А.П. в нарушение действующего законодательства и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений получили возможность пользоваться запрещенными для хранения и использования осужденными предметом – мобильным телефоном. Кроме того, был подорван авторитет и доверие к органам исполнительной власти, в частности к государственным органам управления федеральной службы исполнения наказания.

Совершая указанное деяние, Ганиев А.С. осознавал, что он совершает действия, явно выходящие за пределы его полномочий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, и желал наступления указанных последствий.

В судебном заседании подсудимый Ганиев А.С. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последнего. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

    Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Ганиев А.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого Ганиева А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК РФ – «Превышение должностных полномочий», то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ганиева А.С., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, указанных в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание Ганиеву А.С. с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Ганиев А.С. на учете у врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Ганиевым А.С. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, при этом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения ему судебного штрафа либо назначения наказания ниже, чем предусмотрено законом, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом личности Ганиева А.С., фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, отсутствие у Ганиева А.С. судимостей, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, его материальное положение, исключительно положительные характеристики, смягчающие наказание обстоятельства и считает справедливым и достаточным для исправления подсудимого назначить ему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Ганиевым А.С. преступления, наступившие по делу последствия, суд полагает необходимым в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением функций представителя власти, не в максимальных пределах.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГАНИЕВА А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства с лишением права занимать должности в органах уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением функций представителя власти, на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ срок выплаты штрафа составляет 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с №); ИНН № КПП №; Код ОКТМО №. Банк получателя: Отделение-НБ Удмуртская Республика/УФК по Удмуртской Республике <адрес>, р/с №, БИК ТОФК №, ЕКС №, Код бюджетной классификации (КБК) №. УИН не заполняется или в поле проставляется 0.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в органах уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением функций представителя власти, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ганиеву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – оптический диск с детализацией телефонных переговоров, оптический диск CD-R с аудиозаписью телефонных разговоров осужденных – хранить при уголовном деле, мобильный телефон «Айфон XR» – вернуть Ганиеву А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                   А.С. Пермяков