Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1407/2024 (2-9422/2023;) ~ М-9132/2023 от 20.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года                   г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1407/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Сизых ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк», реорганизованный в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» 14.02.2022 г.) обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Сизых ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 23.03.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №(№) на сумму кредита в размере 199952 руб.

В соответствии с индивидуальных условий кредита лимит кредитования составляет 199952 руб., из которых ответчик воспользовался 57710,24 руб., кредит выдан на срок 487 дня, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, факт предоставления суммы кредита ответчику подтверждается выпиской. Однако обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на 18.04.2018 за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в общей сумме 57710,24 руб.

21.12.2018 судебный приказ о взыскании задолженности отменен по заявлению ответчика.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с Сизых И.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк») задолженность по кредитному договору № № от 23.03.2018 в размере 57710,24 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1931,31 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сизых И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.03.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №) на сумму кредита в размере 199952 руб.

В соответствии с индивидуальных условий кредита лимит кредитования составляет 199952 руб., из которых ответчик воспользовался 57710,24 руб., кредит выдан на срок 487 дня, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, факт предоставления суммы кредита ответчику подтверждается выпиской. Однако обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на 18.04.2018 за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в общей сумме 57710,24 руб.

21.12.2018 года определением мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края судебный приказ по делу № 2-3366/2018 о взыскании задолженности, отменен по заявлению ответчика.

До настоящего времени задолженность перед банком не погашена, доказательств обратного суду не представлено. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии неисполненного долгового обязательства ответчика по возврату денежных средств, в размере 57710,24 руб., по кредитному договору № № от 23.03.2018 и находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 1931,31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк») к Сизых ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сизых ФИО8 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк») задолженность по кредитному договору № №) от 23.03.2018, в размере 57710,24 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1931,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              А.В.Торбик