Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6256/2020 ~ М-5979/2020 от 09.11.2020

... Дело № 2-6256/2020

16RS0046-01-2020-015651-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 г. г.Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф.Давлетшиной,

при секретаре судебного заседания Г.М.Булатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Ю. Соловьевой к М.В. Тухватуллиной о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к М.В. Тухватуллиной о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указав, что Тухватуллина М.В. обратилась в суд о признании ничтожным договора купли – продажи, на основании которого истец приобрела у бывшего супруга ответчицы транспортное средство, в связи с чем, истец, полагает, что обращениями ответчика в суд ей причинен моральный вред.

Просит взыскать с Тухватуллиной М.В. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы на оплату медицинских услуг в размере 750 руб.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик требования не признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац первый пункта 2 названного постановления Пленума).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абзац второй пункта 2 названного постановления Пленума).

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац третий пункта 4 названного постановления Пленума).

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Судом установлено, что ... Определением Авиастроительного районного суда г.Казани в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Тухватуллиной М.В. к Сагдееву Т.Р. о разделе общего имущества супругов был наложен арест на транспортное средство Киа Рио, цвет черный.

... указанный автомобиль был продан истцу по договору купли продажи транспортного средства Сагдеевым Т.Р.

Тухватуллина М.В. бывшая супруга Сагдеева Т.Р. обратилась в суд с исковым заявлением о признании, указанной сделки недействительной.

Истец, указывает на то, что обращением ответчика по настоящему делу в суд, ей причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в посягательстве на здоровье.

При этом, истец приобщила к исковому заявлению справку от терапевта Медицинского Лечебно – диагностического центра «...» от ..., в которой отражен диагноз: состояние после стресса ВСД.

В ходе судебного заседания представителем истца Соловьевой А.Ю. приобщены дополнительные документы, которые суд не может принять в качестве доказательства того, что обращением ответчика в суд ей причинен моральный вред.

Подача искового заявления ответчиком, не является основанием для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца, поскольку является предусмотренным законом правом стороны на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступлением вреда, виновность ответчика в причинении физических или нравственных страданий истцу материалами дела не подтверждена.

Оснований для взыскания судебных расходов не имеется, ввиду того, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований А.Ю. Соловьевой к М.В. Тухватуллиной о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2020 года.

Судья ...

...

...